22 JUNI 1972
682
Er zijn ook nadelen. Hoewel onze fractie een aantal van de na
delen die ik noemen zal kan onderschrijven staat zij niet achter alle.
Men twijfelt aan het aankoop- en verkoopbeleid inzake de spelers.
Men jaagt elkaar dikwijls op totdat de tegenpartij ten onder is gegaan.
De K N. V. B. heeft onvoldoende gesaneerd. Er is het nadeel van de
ongelimiteerde transferbedragen, er is vaak sprake van voetbalverdwa-
zing. Straks moeten tankgrachten rond' de velden gemaakt worden of
moeten de spelers als wilde beesten in een kooi gaan spelen. Soms
blijkt dat de passieve recreatie niet altijd passief is. Prof. Hoefnagels
heeft gesteld dat het betaald voetbal als kijkspel zijn waarde reeds
verloren heeft. Zijns inziens zal het huidige fanatieke spel geleide
lijk aan minder toeschouwers opleveren. Als nadeel stelt men voorts
dat de financiële verliezen ten laste van de gemeenschap komen, ter
wijl de winst altijd voor de eigen zaak is. Voorts subsidiëren de ge
meenten, volgens sommigen via hun eigen clubs indirect Ajax en
Feyenoord -- P. S.V. laat ik er even buiten -- want nodig of niet
nodig, die kopen toch de spelers die in de eigen club zo goed gebruikt
kunnen worden. Er is nog geen subsidienorm of vorm gevonden, maar
wel is het een feit dat negen verenigingen uit de eredivisie indirect
subsidie ontvangen omdat zij een niet-dekkende stadionhuur betalen.
Sinds 1954 is er sprake van een rommelige toestand, waarbij de rech
ter steeds ingeschakeld dient te worden.
Er zullen beslist meer nadelen te noemen zijn, maar voor de
meningsvorming en gesteld tegenover de voordelen lijkt het mij zo
wel genoeg.
Ik ben ervan overtuigd dat het college de mogelijkheden goed
bestudeerd heeft. In wezen was het geen eenvoudige zaak. De gemeen
te geeft met dit voorstel eigenlijk te kennen dat de overheid een taak
heeft. Dat is toch het uitgangsprincipe? Men moet alles zien binnen
de financiële mogelijkheden van Breda. Het is duidelijk dat het voor
stel een "noodverband" is. Ik vraag mi] af of N. A.C. de opgevoerde
gestegen kosten niet normaal had kunnen doorberekenen. Zoiets is
toch een als normaal aanvaarde zaak?
Het college zegt in het voorstel dat subsidie op dit moment
niet urgent is. Als men de woorden "op dit moment" gebruikt geeft
men al een uitgangspunt aan. Wij kunnen het daar mee eens zijn, al
moeten wij stellen dat de toekomst ons nog niet duidelijk is. De prin
cipes moeten tezamen met andere partijen uitgewerkt worden en dat
moet spoedig gebeuren. Als er iets op te vangen valt moeten wij
gereed zijn.
Het exploitatietekort van het afgelopen seizoen bedraagt
100.000, --. Voor het komende seizoen begroot men het op
200.000, --. Als men zo doorrekent is het tekort na vijf jaar --
schrik niet, ik zeg niet dat dit werkelijk zal gebeuren -- bijna 3
miljoen.
Het is goed te vermelden dat de atletiekvereniging "Sprint"
reeds jaren wacht op haar 90. 000, -- ter verbetering van haar accom
modatie. G. S. heeft hieraan nog geen goedkeuring gehecht, terwijl
daar toch ook internationale wedstrijden gehouden worden. Het is
goed te bedenken dat in onze gemeenschap niet alleen N. A.C.
financiën nodig heeft.
Ik wil bij twee opmerkingen van het college een kanttekening
maken. Met welk recht gaat het college het aantal contractspelers
bij N. A. C. bepalen? Hetzelfde geldt voor de verhoging van de entree
gelden zonder dat wij vergelijkend materiaal uit andere plaatsen kennen.
