699
22 JUNI 1972
heb.
De heer Dees stelde dat ik mogelijk geen vertrouwen in het colle
ge zou hebben. Deze vraag lijkt mij weinig relevant. Ik heb vastgesteld
dat er tussen het college en het bestuur van N. A.C. ten aanzien van het
al dan niet voorkomen van een tekort op de exploitatierekening een dui
delijk verschil van opvatting bestaat. Dat houdt niet in dat ik geen ver
trouwen in het college heb; ik heb zowel vertrouwen in het college als
in het bestuur van N. A.C. Ik ben het met de heer Dees eens dat er een
structureel financieringstekort is en dat N. A.C. moet worden geholpen.
Mijns inziens is het verstandig er de nadruk op te leggen dat ik
van mening ben dat er direct geholpen moet worden. Naar mijn opvat
ting doen wij dat als wij het door mij ingediende amendement aanne
men. N. A.C. zal dan direct een voordeel van 40. 000,45, 000,-
krijgen. De heer Dees wees erop dat de 100. 000, -- uit het V. V. D. -
voorstel pas op de begroting van 1973 zal gaan drukken. Ik begrijp dat
niet. Als wij nu een voorstel aannemen waarin een subsidie van
100. 000, -- beschikbaar gesteld wordt drukt dat bedrag op de begro
ting van 1972. Als dat niet het geval is, is N. A.C. er niet mee gehol
pen. N. A. C. zit nu in moeilijkheden en het aannemen van het V. V. D. -
voorstel zou betekenen dat N. A.C. pas na 1 januari 1973 over die
100. 000, zou kunnen beschikken. Ik geloof daarom dat mijn amen
dement ter vervroeging van de afschaffing van de vermakelijkheidsbe
lasting verder gaat dan het voorstel van de V. V.D. Hieraan gekoppeld
wil ik dat op korte termijn met het N. A.C. -bestuur wordt gepraat over
adequate oplossingen. Dat zou wel eens kunnen betekenen dat de sub
sidie over het jaar 1973 zelfs hoger komt te liggen dan het bedrag van
100. 000, -- dat door de heer Dees is genoemd. Ik wil die mogelijk-
eid open houden. Er moet nu echter direct geholpen worden en de
mogelijkheid adequate voorstellen voor 1973 te bespreken om tot een
goede subsidieregeling met N. A.C. te komen moet worden open ge
houden.
De heer DEES: Dat het bedrag eventueel hoger kan uitvallen maakt
toch geen verschil uit met ons voorstel? Als de vorm van subsidiëring
die wij voorstellen in de toekomst niet blijkt te voldoen kan die desge
wenst toch gewijzigd worden?
De heer VAN LOON: Ik hecht geloof aan de cijfers die door het
college zijn genoemd en ik heb er begrip voor dat het college van me
ning is dat het op dit moment niet urgent is te subsidiëren. Ik geloof
dat in mijn amendement alle mogelijkheden zijn verwerkt. Ook het
bestuur van een betaalde-voetbalclub moet enige ruimte hebben om te
kunnen werken en daarom heb ik voorgesteld de afschaffing van de ver
makelijkheidsbelasting per 1 juli 1972 te laten ingaan,
In de motie heb ik gevraagd voor 30 september tot definitieve
afspraken met het bestuur van N. A. C. te komen met betrekking tot
een adequate subsidiëring voor de volgende jaren. De heer Mans had
wat moeilijkheden met de datum. Wat mij betreft kan dat "30 septem
ber" veranderd worden in "31 oktober". Als al werkende blijkt dat ook
31 oktober niet haalbaar is - mét een goede motivering - ben ik best
bereid enige uitloop te aanvaarden.
De heer JANSEN: In eerste instantie heb ik duidelijk gesteld dat
ik directe subsidie op dit moment noodzakelijk vind. Als de heer Dees
dat niet gehoord heeft, heeft hij een middeltje nodig om zijn oren
