22 JUNI 1972
700
schoon te laten spuiten. Aan hem als apotheker laat ik over te bepalen
wat hem het beste lijkt,
N,A„C, heeft dringend investeringen te doen in spelers, teneinde
in de toekomst mee te kunnen, Ik vind het jammer dat er nog steeds
geen verzoek gericht is aan de regioraad, terwijl in de raad zo vaak
gezegd is dat dit belangrijk is. Over de informatie zal ik verder wei
nig zeggen. Die was allerbelabberdst, terwijl in de afdeling verschil
lende malen om deugdelijke informatie is gevraagd. Voorts heb ik
geen antwoord gekregen op mijn vraag of het wellicht mogelijk is het
behoefte-element te gebruiken en een subsidie per betalende bezoeker
in te stellen. Ik zal voor het voorstel van de V„V,D, en voor het amen
dement van de heer Van Loon stemmen. Aan de motie heb ik geen be
hoefte.
De heer SEVERENS: Uit de discussie constateer ik dat het voorstel
van het college een onduidelijk beleid weerspiegelt. Door bijna alle
sprekers is gesteld dat vanavond een lang slepende zaak opnieuw uitge
steld wordt omdat het college tot de conclusie is gekomen dat subsidi
ering op dit moment niet urgent is. Zaken als het geven van toestemming
voor de bouw van een benzinestation zijn indirecte en versluierende vor
men van subsidie. De beslissing inzake het al dan niet subsidiëren gaat
men hiermee uit de weg. Voorlopig schijnt men die beslissing te willen
opschorten. Daarmee blijft het beleid en het voortbestaan van N, A,C.
nog maandenlang onzeker. Ik sta sympathiek tegenover de motie en
het amendement van de heer Van Loon, maar vind het moeilijk dat
daarmee de beslissing inzake het al dan niet subsidiëren tot eind okto
ber wordt uitgesteld. Ik betwijfel of de huidige situatie van N, A. C,
een dergelijk uitstel toelaat. Wij hebben beslist onvoldoende informa
tie gekregen om een oordeel te vellen over de vraag of subsidiëring
op dit moment al dan niet urgent is. Mij persoonlijk noopt dit ertoe
mee te gaan met het voorstel van de V, V„D,want ik ben van mening
dat vanavond een duidelijke uitspraak moet vallen over de vraag of
N. A,C, al dan met gesubsidieerd moet worden. Om mij daarover po
sitief uit te spreken ga ik mee met het voorstel van de V. V. D,
De heer KOERTSHUIS: De heer Dees merkte op dat onze fractie
een voorstander zou zijn van de subsidiëring van N„ A.C. en dat is juist.
Hij moet uit ons korte betoog in eerste instantie begrepen hebben dat
onze fractie zich geenszins tegen subsidiëring in het algemeen heeft
uitgesproken, integendeel. Ik heb er namelijk op gewezen dat de hui
dige hulpverlening zeker niet afdoende is. Wij zijn voorstanders van
subsidiëring, maar het komt ons op dit moment voor als onjuist ons
vast te pinnen op een bepaald bedrag. Wij zullen daarom de aanvullende motie
die direct zal worden ingediend, steunen.
De heer CRULs Ik zou graag vijf minuten schorsing willen vragen
om overleg te plegen met de andere fracties.
De VOORZITTER: De vergadering is voor vijf minuten geschorst,
SCHORSING
De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering.
De heer VAN OS: Ik wil even terugkomen op hetgeen de wethouder
