702
22 JUNI 1972
ander niet duidelijker. Hetgeen de heer Crul bedoelt is mijns inziens
bij de motie Van Loon niet uitgesloten. Als men studerend tot de ont
dekking komt dat een bepaalde groep een deelstudie moet maken is dat
niet bij voorbaat uitgesloten. Mijns inziens is er ter wille van de duide
lijkheid geen behoefte aan de motie-Crul,
Wat te zeggen van het amendement? De wethouder stelde dat
hiervoor een begrotingswijziging nodig is. Ik heb naar het "gat" ge
vraagd, ik wil weten wat er opzij gezet moet worden als dit geld naar
N. A. C. gaat. Men moet hier voorzichtig mee zijn. Ik besef dat hier
op dit moment geen antwoord op gegeven kan worden, maar als maar
enigszins een denkrichting aangeduid wordt zullen wij het waarschijnlijk
wel met het amendement eens kunnen zijn.
De accommodatie die wij voorstaan is naar de mening van de
wethouder een grote jaarlijkse belasting. Wij zijn ons dat terdege be
wust. Wij zijn dan ook van mening dat het geld mdg kosten, als wij
maar een duidelijk inzicht hebben in een vaste subsidiëring per jaar.
Die subsidie zou gevonden kunnen worden in het bijvoorbeeld op "Ba
ronie-voorwaarden" symbolisch verhuren van die accommodatie. Het
is onzes inziens mogelijk dat mede-ontwerp van die studie te maken.
De discussiemethode die de heer Dees voorstaat ligt mij niet.
Hij is jong en, zoals is gebleken, enthousiast, In eerste instantie heb
ik mijn waardering voor zijn inzet uitgesproken en daar blijf ik bij.
Hij heeft een groot geloof in zijn eigen werk en dat mag» Het is een
liberaal werk, maar ik wil het geen kunstwerk noemen. Ik hoop dat hij
eens de moed kan opbrengen waardering te tonen voor de bestuurlijke
gedachten van een ander.
Mevrouw JëGER-MIDDELBEEK: Steeds weer wordt over studeren
gesproken» Wij studeren al acht jaar, het ene rapport na het andere
wordt op de stapel gelegd en er komt niets uit. N. A, C„ heeft nog
steeds geen subsidie» Daar gaat het nü om.'
De heer AMERICA: Ik. wil de heer Kramer helpen bij het zoeken
naar geld. Een van de vorige keren is besloten een afsluitboom voor
het Stadserf te plaatsen. Wat mij betreft kan die afsluitboom vergeten
worden en het geld aan N. A. C. besteed worden.
Straks krijgen wij het voorstel het pedagogisch centrum met
f 20. 000, -- te subsidiëren. Voor mij kan dat achterwege blijven, want
daar gebeurt niets meer. Als wij de verschillende subsidievragende zaken
nagaan en durven snijden kunnen wij zelfs vanavond al heel wat doen.
Wethouder MANS: Aan de beantwoording van de raadsleden on
derling heb ik nog het een en ander toe te voegen. Ik geloof dat het
niet verstandig is op dit moment over de opzet van de begroting voor
1972/1973 die het N„ A, C. -bestuur heeft ingediend van mening te
verschillen. De heer Van Loon heeft het in zijn tweede instantie uitste
kend gesteld toen hij zei dat hij een verschil van opvatting constateerde
tussen N. A. C. en het gemeentebestuur en toen hij het college aanraad
de dat nader te bekijken, In eerste instantie heb ik al gezegd dat ik
graag bereid ben dat te doen. Ik heb begrepen dat hij van eind september
31 oktober gemaakt heeft. Nu de motie dusdanig geformuleerd is neeft
het college er geen moeite mee»
Meer moeite heb ik met de opmerking die hij over het directe
helpen maakte, Zoëven heb ik daar al iets over gezegd» Er zal een gat
vallen dat zal moeten worden opgevuld. De heer Kramer heeft gelijk
