26 JUNI 1972
754
De VOORZITTER: Voor alle duidelijkheid: wilt u het voorstel
nu behandelen?
Mevrouw JaGER-MIDDELBEEK: Nee.
De heer KOERTSHUIS: Ik zou graag willen weten waarom niet
aan het begin van de vergadering is meegedeeld dat dit punt van
de agenda is afgevoerd. Ik meen dat het gebruikelijk is dat agenda
wijzigingen vooraf schriftelijk, maar veelal ook mondeling worden
meegedeeld. Het is tegenover geïnteresseerden op de publieke tribune
weinig elegant hen urenlang te laten wachten op zaken die niet
aan de orde komen. Ik acht de door het college gevolgde werk
wijze dan ook principieel onjuist.
De heer VAN MERK OM: De vragen inzake de ruimtelijke en
technische uitgangspunten, het zogenaamde programma van eisen,
van de in het rapport genoemde alternatieven, die ik verleden
week donderdag via de voorzitter van de raad heb gesteld konden
door gebrek aan tijd niet voldoende worden beantwoord. Ik zie dit
antwoord nu gaarne schriftelijk tegemoet en ik verzoek het college
vragen en antwoorden tenminste ter visie te leggen.
De heer AMERICA: In de afdeling is afgesproken dat wij van
avond over deze zaak niet zouden discussiëren. Ik wil dat graag
bevestigen.
Mevrouw STOCKMANN-VAN DER KALLEN: Ik wil er graag
op wijzen dat dit een zwembad wordt voor geheel Breda en niet
alleen voor Breda-Noord. Ik ben er wel voor dat et een zo ruim
mogelijke informatie wordt gegeven, maar ik meen dat de zwem-
bond in dit geval de aangewezen gesprekspartner is.
De VOORZITTER: Als wij met betrekking tot het aanhouden
van dit voorstel onjuist hebben gehandeld, bieden wij daarvoor onze
excuses aan. Ik kan dat echter niet beoordelen. Ik kan alleen maar
zeggen dat wij ook met betrekking tot het aanhouden van dit voor
stel zelfs tijdens deze vergadering nog de laatste besprekingen heb
ben gevoerd. De afdeling voor jeugd en sport heeft vanmiddag ver
gaderd en men zal begrijpen dat wat daar is gezegd toch even moest
worden besproken met voorzitter en collega-wethouders. Normaal
gesproken zouden wij, als wij het op tijcf weten, het waarschijn
lijk wel eerder hebben meegedeeld, u vindt trouwens al een punt
op de agenda waarachter staat "vervallen". Men moet dit dus wel
zien in het kader van de voortgang van de besprekingen en het tijd
stip waarop het college kon worden benaderd.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten het voor
stel van burgemeester en wethouders aan te houden.
44. bijlage nr. 241
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET
GOEDKEUREN DER JAARREKENING 1971 VAN HET TURFSCHIP N. V.
De heer VAN OS: Ik wil graag een opmerking maken op een
enkele zinsnede uit het voorstel. Op blz. 2 staat: "Resumerend stellen
