768
8 AUGUSTUS 1972
kunnen komen. Tot zover het rapport. Nogmaals, ik vind het te betreu
ren dat het op sommige punten zo onvolledig en onnauwkeurig is,
Voorts betreur ik het dat ik zo weinig kan zeggen over het voor
stel van een aantal Bredase zakenlieden - of garanten, zoals u ze noemt
- omdat ons daarvoor door het college te weinig informatie is verstrekt,
mét name wat betreft de voor- en nadelen ervan en de eventuele finan
ciële consequenties.
Wat moet er nu in de toekomst gebeuren
DS'70 is van mening dat er slechts drie mogelijkheden overblij
ven.
a. Verkoop van het Turfschip. Dit lijkt ons de slechtste oplossing,
want wij blijven immers toch zitten met een jaarlijkse aflos
sing van vier a vijf ton, wat toch weer door de gemeenschap
zal moeten worden betaald, ook al heeft die er niets aan.
b. Een betere opzet van de acquisitie, een herstructurering van
het beleid en het personeel, uitbreiding van de functie van
het Turfschip, waarbij wij ook denken aan een N. V. -vorm
waarbij de burgers van Breda eventueel aandelen kunnen ko
pen.
c. Een verbouwing van het Turfschip en uitbreiding met een aantal
verdiepingen erop of erbij, zodat het kan dienen als een nieuw
gemeentehuis voor onze stad, waarin alle diensten zouden kun
nen worden ondergebracht. Dit heeft een aantal positieve kan
ten voor de burgerij: Het is voor iedereen op een eenvoudige
manier bereikbaar, er is voldoende parkeergelegenheid en het
is centraal gelegen. Voor de gemeente levert dit een besparing
op aan huurkosten, telefoonkosten, extra onderlinge bodedien
sten, enz.kortom, het kan een mogelijkheid opleveren tot
efficiënter werken.
De heer FROGER: Kunt u dat toelichten?
De heer JANSEN: Als de commissie suggesties doet mogen wij
van onze kant dat toch ook, mijnheer Froger
Ik ben er van overtuigd dat alleen een voorstel met reële toekomst
perspectieven onze steun verdient, waarbij wij ook de financiële conse
quenties niet over het hoofd zullen moeten zien, want wij voelen er
niets voor de gelden van de gemeenschap aan het Turfschip te blijven
besteden op de manier zoals tot nu toe het geval is geweest.
Mevrouw STOCKMANN-VAN DER KALLEN: Ik wil namens de
groep van de K. V. P. die ik vertegenwoordig over het eindrapport van
ae commissie spreken.
De heer VON SCHMID: Welke groep is dat?
Mevrouw STOCKMANN-VAN DER KALLEN: De heer Van Loon
zal de brief van het bedrijfsleven behandelen.
De heer VON SCHMID: Is dat ook een groep van de K. V. P.
Mevrouw STOCKMANN-VAN DER KALLEN: Dat is diezelfde groep.
In november 1971 heeft de K. V. P. -fractie zich in haar geheel
uitgesproken voor het behoud van het Turfschip, als de toen benoemde
raadscommissie voldoende mogelijkheden zou zien voor het functioneren
