774
8 AUGUSTUS 1972
ekregen in het rapport, terwijl de gemeenschapsfunctie toch een van
e hoofdpijlers is voor de toekomstige ontwikkeling van het Turfschip.
Op 11 november van het vorige jaar is onze fractiegenoot de heer Span-
jer uitvoerig ingegaan op de mogelijkheid van gemeenschapsactivitei
ten in het Turfschip. Daarbij heeft hij gesteld - dat geldt ook nu nog
- dat de huidige doelstelling daartoe gewijzigd moet worden. Ook in
de motie-Van Loon van 11 november namen de gemeenschapsactivi
teiten een centrale plaats in. Het is derhalve toch te betreuren dat
dit onderwerp in het rapport onvoldoende uit de verf is gekomen.
Er is mijns inziens geen twijfel mogelijk over het standpunt van
de beide fracties over dit onderwerp: wijzig zo snel mogelijk de hui
dige doelstelling en laat Breda van het Turfschip gebruik maken! Juist
uit het oogpunt van een actief cultuurbeleid dient men de gemeenschaps
functie in het Turfschip te stimuleren. Zo'n politiek staat of valt natuur
lijk met een grote dosis inventiviteit en met redelijke tarieven, want
met de huidige tarieven komt de gemeenschapsfunctie nooit van de
grond.
Wat de tarieven betreft zijn onze fracties van mening dat zij
aan de ene kant met een zekere mate van redelijkheid gehanteerd
moeten worden, terwijl zij aan de andere kant niet beneden het niveau
van andere gemeenschapsvoorzieningen mogen komen te liggen, om
oneerlijke concurrentie te voorkomen.
Met betrekking tot de huidige congres- en tentoonstellingsfunctie
kan ik kort zijn: wij onderschrijven wat het rapport dienaangaande stelt
op blz. 19 en 28. Het heeft geen zin hier nu met het rapport in de hand
uitgebreid op in te gaan.
Wij zijn het eveneens eens met wat het rapport schrijft over de
horeca op blz. 35, vooral met de eerste zin, dat het welslagen van
alle functies mede afhankelijk is van een goede horeca-service, want
een goede horeca-service zal de aantrekkelijkheid van het Turfschip
alleen maar verhogen. Over ditzelfde punt is op 11 november van het
vorige jaar door de heer Van Os ook al het een en ander gezegd.
Wat de aankleding en de omgeving van het gebouw betreft het
volgende. Het Turfschip ligt thans geïsoleerd van ae binnenstad. De
verbinding met de binnenstad zou veel aantrekkelijker moeten worden
gemaakt. Hier liggen duidelijke relaties met het binnenstadplan. Ver
der wil ik de nadruk leggen op wat in het rapport wordt gezegd over
het terrein, namelijk dat er op korte termijn plannen moeten worden
uitgewerkt. Tenslotte is het naar de mening van onze fractie noodzake
lijk dat er een goede verlichting komt.
Dan kom ik nu aan het voorstel van de garanten. Allereerst een
opmerking vooraf. Het doet vreemd of onwezenlijk aan dat de garan
ten nu opeens met dit voorstel op de proppen komen, terwijl zij jaren
lang geen vinger hebben uitgestoken. Dat moet ons eerst even van het
hart. Over dit geen vinger uitsteken willen wij op dit moment toch
enige nadere informatie vragen.
In de op 1 augustus gehouden openbare vergadering van het
P. A.K. en D'66 is gediscussieerd over de achterborgen. Aan deze dis
cussie werd, behalve door de raadsleden, ook deelgenomen door de
heer Haikx als een van de initiatiefnemers tot het voorstel van de ga
ranten. Tijdens deze vergadering kwamen twee dingen vast te staan:
1. de achterborgen zouden sinds de oprichting van het Turfschip
nog onvoldoende hebben voldaan aan hun financiële verplich
tingen;
2. de reden van deze nalatigheid zou het gevolg zijn van het
feit dat de gemeente eerst kortgeleden de jaarrekeningen
