775
8 AUGUSTUS 1972
aan de achterborgen zou hebben toegezonden en dat tot op
heden geen rekening voor de te betalen bedragen zou zijn
aangeboden aan de achterborgen.
Aangezien het in verband met het feit dat het nieuwe voorstel
van de garanten, die uit dezelfde sector komen als de achterborgen
of zelf achterborgen zijn, van het grootste belang is dat wij over de
juiste inlichtingen beschikken, zouden wij geïnformeerd willen worden
over de stand van zaken met betrekking tot de achterborgen. Volgens
de exploitatierekening over het eerste halfjaar van 1972 van het Turf
schip bestaat er een vordering op de achterborgen van 104. 500, -- over
de jaren 1969, 1970 en 1971.
De meningen in de fracties over dit voorstel lopen uiteen. Een
deel van de beide fracties wijst het voorstel zonder meer af en wel op
grond van de volgende argumenten:
1. Het financiële argument. Het genoemde bedrag van acht ton
is zeer bedrieglijk. Omdat de aan te stellen manager een kei
hard economisch beleid zal voeren, zullen er naar wij verwach
ten voor de gemeenschapsactiviteiten geen lage tarieven ge
hanteerd kunnen worden. Willen er toch gemeenschapsactivi
teiten in het Turfschip kunnen plaatsvinden, dan zal de gemeen
te aan allerlei instellingen, o. a. de speelinstuif, subsidie moe
ten verlenen. Deze indirecte subsidies, gevoegd bij de onder
houdskosten die voor rekening komen van de gemeente, zullen
die acht ton met een aanzienlijk bedrag verhogen.
2. Het punt van de zeggenschap over wat er al of niet in het Turf
schip zal plaatsvinden. Raak je die zeggenschap als gemeente
kwijt of niet?
3. De positie van het personeel. Waar is het personeel bij dit voor
stel aan toe? Kunnen wij daarover zekerheid krijgen van de
kant van de garanten?
Andere leden van onze fracties zijn van mening dat het voorstel
niet zonder meer moet worden afgewezen, maar dat het op zijn merites
moet worden bekeken, omdat het waarschijnlijk mogelijk is dat er met
betrekking tot de gemeenschapsactiviteiten en de tarieven afspraken
gemaakt kunnen worden. Hun standpunt is dan ook dat het voorstel op
zijn consequenties dient te worden onderzocht. Overigens moet ik op
merken dat onze fractie op 11 november 1971 bij monde van de heer
Spanjer reeds de mogelijkheid heeft geopperd de kapitaalslasten uit
de exploitatie te halen, zoals dat ook in andere steden gebeurt. In die
opvatting stond onze fractie toen alleen. In feite bevat net voorstel van
de garanten een soortgelijke constructie.
De directie en net management vormen een moeilijk onderwerp.
Onze fractie onderschrijft hetgeen daarover is gesteld op blz. 36 van
het rapport.
Wij moeten vaststellen dat de huidige leiding niet functioneert.
De moeilijkheid is echter: wat betekent dit in de praktijk? Welke con
sequenties heeft die uitspraak? Wij zijn er van overtuigd dat, als er
een nieuwe start wordt gegeven aan het Turfschip, dit niet kan met
deze directie. Wij hebben er geen behoefte aan iemand de schuld te
geven, wij hebben nuchter vastgesteld dat de huidige leiding niet func
tioneert. Onze fractie heeft er behoefte aan dat de zaak grondig wordt
uitgepraat; hoe dat dient te gebeuren is een zaak van de hele raad. In
eerste instantie wil ik het wat dit punt betreft hierbij laten.
De structuur. Wij maken er ons geen illusies over dat de structuur
vanavond grondig aan de orde komt, dat is in verband met de tijd een-
