783
8 AUGUSTUS 1972
Inderdaad is er in de hearings die zijn gehouden ook weer gespro
ken over een cultuurvisie. Die wordt ook alweer uit de grond gestampt
om het Turfschip te redden. Ik ben daarom blij dat het college heeft
gezegd dat dit punt vanavond niet aan de orde is. Dat kan ook niet,
want de Culturele Raad heeft nog geen advies uitgebracht, zodat wij
helemaal op het verkeerde paard zouden zitten.
Kijkt men wat de commissie nu in feite heeft gedaan, dan kan
men vaststellen dat alles in dat Turfschip wordt gestouwd en dan kan
men zich afvragen of dit zin heeft voor het Turfschip, of het daardoor
beter zal gaan, of daar een gezondere financiële situatie uit voorkomt,
e. d. Daar horen wij helemaal niets over, er wordt geen enkele garan
tie gegeven dat wij er zijn met het Turfschip als al die activiteiten er
in worden gestopt, nog afgezien van de reeds genoemde financiële con
sequenties voor die andere instellingen die hierdoor min of meer om
zeep worden geholpen.
Wij willen ons graag aansluiten bij de dank die aan de commissie
is betuigd voor haar vele werkzaamheden, maar als men ons vraagt of
er in het rapport een oplossing wordt aangegeven voor de bestaande pro
blematiek, moeten wij zeggen: nee, absoluut niet. Eerlijk gezegd ge
loof ik ook, als ik hem goed beluisterd heb, dat de wethouder eigenlijk
de boot heeft afgehouden wat het rapport van de commissie betreft. Ik
weet niet of het goed bij mij is overgekomen, maar ik had wel de in
druk dat het college wel kijkt wat er in het rapport staat, maar dat het
echt niet op het bestek gaat varen van dat rapport, zoals de heer Kroon
heeft gesteld. Ik meen dat de heer Kroon een beetje in verwarring is
en dat hij denkt dat er een werkelijke kapitein op het schip is, maar
misschien kan hij daar straks in een verdere beeldspraak nog iets over
zeggen.
Inmiddels is er nog een ondoorzichtig element bij gekomen, dat
- als een aardigheidje mag ik niet zeggen, want het zal geen bewuste
aardigheid zijn - als een soort konijn uit de goochelhoed plotseling te
voorschijn komt, namelijk het aanbod van het bedrijfsleven van die ga
ranties. Over het tijdstip wil ik het nu niet hebben, daar is al genoeg
over gezegd, maar ik vind dit toch wel een heel merkwaardig voorstel.
Het komt er eigenlijk op neer dat het bedrijfsleven op kosten van de
Bredase gemeenschap - er is sprake van een bedrag van 800. 000, --,
maar het wordt steeds meer dus het zal wel meer dan 1 miljoen worden
- een mooi gebouw in handen krijgt waarmee het dan iets commercieels
aat doen, waarbij wij dan maar moeten afwachten of al die zaken van
et personeel en die gemeenschapsactiviteiten ingepast kunnen worden.
Ik zie dat helemaal niet zitten en waarschijnlijk ziet niemand het zit
ten. De heer Dees heeft al gezegd dat er keiharde voorwaarden moeten
worden gesteld, maar ook de heer Dees zal wel weten dat, als het om
een commerciële opzet gaat, die hardheid meestal aan de andere kant
zit. Die is zeker niet direct van de gemeente te verwachten, tenzij die
andere groep het laat afweten omdat die voorwaarden zo hard zijn dat
wij net even slimmer zijn dan zij. Dat gebeurt echter nooit.
Als wij deze zaak nu verder bekijken is het wel duidelijk dat wij.
dit voorstel alleen maar zien als weer een motief voor verder uitstellen
van een beslissing. Daar kan ook weer eindeloos op gestudeerd worden.
Ik betreur het dat de wethouder nog enkele goede woorden heeft over
gehad voor dit voorstel* want eigenlijk wordt daarin de congresfunctie
er weer in teruggesleept, terwijl wij die sinds 11 november nu juist voor
het grootste deel kwijt waren. Ik moet dan ook met grote nadruk stel
len dat het toch wel heel merkwaardig is dat noch deze mensen van het
