913
14 SEPTEMBER 1972
Een en ander is voor mij aanleiding om bij de komende begrotingsbe
handeling met name te letten op het begrip "in studie zijn".
Van het nut van de schoolmelkvoorziening als zodanig heb ik bij
zonder weinig verstand. Wel geloof ik dat het niet juist is om kleine
kinderen 3^ uur in een bepaalde ruimte te zetten en ze daar geen enkele
vorm van verantwoorde voeding te geven; mijns inziens moet verantwoord
voedsel in de één of andere vorm, b. v. melk of een appel, verstrekt
kunnen worden. Ik vraag dan ook via u, voorzitter, of de wethouder,
waarschijnlijk in overleg met de wethouder van onderwijs, alles eraan
wil doen om dit te stimuleren. In Breda ligt deze zaak toch al slecht;
landelijk gezien is blijkbaar 50°]o van de kinderen in de gelegenheid ge
durende de ochtenduren iets op school te nuttigen, terwijl dit percentage in
Breda slechts 25°Jo bedraagt. Ik hoop dat de intrekking van de subsidie geen
negatieve invloed op de schoolmelkvoorziening zal hebben en dat integen
deel andere stimulansen deze voorziening zullen bevorderen. Er zou dan
worden voorkomen dat moeders genoodzaakt zijn hun kinderen repen cho
colade en ander snoepgoed mee te geven, met alle kwalijke gevolgen
van dien. De prioriteiten van schoolmelkvoorziening en tandverzorging
zijn tegenover elkaar afgewogen, maar ik vraag mij af of wij niet weer
het paard achter de wagen spannen als de intrekking van de subsidie
voor de schoolmelkvoorziening tot gevolg heeft dat de kinderen op
school meer snoepgoed gaan gebruiken. Graag wil ik over een en ander
nader geïnformeerd worden.
De heer JANSEN: Ten aanzien van dit voorstel staan bij mij twee
vragen centraal. In de eerste plaats vraag ik mij af of de schoolmelk
voorziening nog zin heeft. Ik geloof dat het inderdaad zin heeft, maar
er zijn daarover geen gegevens voorhanden en in het voorstel is hierover
ook geen informatie opgenomen. Mijn tweede vraag is of de schoolmelk
voorziening zoals deze nu wordt gerealiseerd wel effectief is. Ik. meen
deze vraag uitdrukkelijk ontkennend te moeten beantwoorden. Een liter
zoete melk kost in de winkel f 0,59, terwijl men op school viermaal 1/4 liter
voor in totaal 0,91 krijgt. Ik geloof dan ook dat op deze manier ondanks
de subsidie geld weggegooid wordt. Wij doen dit toch voor kinderen van
minderdraagkrachtige ouders en mijns inziens zullen de minder-draagkrach-
tigen hieraan hun geld eerder niet dan wel besteden. Ik geloof niet dat
dat de opzet is.
Mevrouw JaGER-MIDDELBEEK: Juist gezien het feit dat deze sub
sidie wordt overgeheveld naar de op te richten Jeugdtandverzorging"een
verzorging die bijzonder hoge kosten met zich zal meebrengen en waar
mede men via de preventieve maatregelen het gehele voedingspatroon
wil trachten te verbeteren, komt het onze fractie voor dat deze schoolmelk-
subsidie gevoeglijk kan vervallen, temeer omdat deze subsidie in geen en
kele verhouding staat tot de werkelijke kosten. Daarbij komt dan nog dat
naar onze informatie slechts 32 van de 154 Bredase scholen aan dit pro
ject deelnemen. Het ware wellicht duidelijker geweest als men de overheve
ling van deze subsidie naar de jeugdtandverzorging in het voorstel had mede
gedeeld. Overigens gaan wij met het voorstel accoord.
De heer KRAMER: Ik ben het in grote lijnen met de woorden van
mevrouw jager eens. Ik meen dat wij de subsidie voor de schoolmelk
voorziening oorspronkelijk als een stimuleringssubsidie bedoeld hebben
en inderdaad gaat het slechts om enkele centen. Toch wil ik erop wij
zen dat er enige angst bestaat voor het psychologisch effect dat intrek
king van de subsidie tot gevolg zou kunnen hebben; men vreest nl. dat
