919
14 SEPTEMBER 1972
in aanmerking komen aan de schoolmelkvoorziening deelnemen niet
als argument mag worden aangevoerd voor het staken van de subsidie
verlening.
Er is geloof ik echter nog iets anders. De wethouder heeft gezegd
dat de overheid veel eerder tot taak heeft om algemene voedingsvoor
lichting te geven. Misschien mag ik dan vragen of het college daarvoor
subsidie zou willen verstrekken. Ik ben het met de wethouder eens dat
er zeer veel aan die algemene voedingsvoorlichting gedaan zou moeten
worden en het is natuurlijk schitterend om hier te stellen dat dat duide
lijk wel een taak van de gemeente is, maar ik zou dan wel graag willen
weten of het college bereid is daarvoor subsidie te verlenen.
De heer DE RAAFF: De heer America had nog gevraagd of ik be
reid ben samen met wethouder Broeders het gebruik van schoolmelk te
stimuleren. In eerste instantie heb ik vergeten de vraag te beantwoor
den, maar ik wil zeker toezeggen dit punt met de heer Broeders te be
spreken. Toch zijn dergelijke zaken niet tot ons tweeën beperkt. Er
is ook door iemand gesteld dat ik eigenlijk met alle schoolhoofden had
moeten spreken. Betekent dat dat ik met 154 mensen moet gaan spre
ken? Ik weet zeker dat verschillende schoolhoofden tegen het deelne
men aan de schoolmelkvoorziening zijn.
Mevrouw WILLEMS-VAN DOORN: Met de betrokken hoofden der
scholen;
De heer DE RAAFF: O, met de betrokken hoofden der scholen;
Dat is natuurlijk wel iets anders, maar ik denk in dit verband toch nog
aan een ander aspect van de zaak. Sommige schoolhoofden beklagen
zich wel eens over het feit dat de scholen voor alles gebruikt worden.
Een aantal voorzieningen loopt via de scholen; je hebt de kinderen im
mers bij elkaar. Ik geloof dan ook dat een eventueel stimuleren van
de schoolmelkvoorziening in Breda een zaak van overleg zou moeten
zijn met de nieuwe schooladvies- en begeleidingsdienst. Ik zeg de
heer America echter toe dat ik samen met wethouder Broeders zal be
kijken welke wegen wij zouden kunnen bewandelen om in deze iets
te doen.
De heer America heeft ook nog gezegd dat er niet alleen maar
getheoretiseerd moet worden en vraagt zich verder af hoe het mogelijk
is dat artsen adviseren de kinderen op een droogje te laten zitten. Dan
komt toch weer dat merkwaardige verschil in benadering van het voor
stel tot uiting. Een aantal raadsleden is vanavond bezig met het verde
digen van de schoolmelkvoorziening; het voorstel heeft echter betrek
king op de subsidie voor de schoolmelkvoorziening. Men zal van mij
geen woord horen dat gericht is tegen de schoolmelkvoorziening. Ik
vind de schoolmelkvoorziening een goede zaak, maar dat houdt niet
in dat het nodig is om als gemeente deze voorziening te blijven subsi
diëren.
De heer America heeft verder gevraagd waarom het schoolmelkcomité,
als het tenminste niet overleden is, niet bij de zaak betrokken is. Het co
mité is niet overleden, maar het gaat om de afschaffing van een subsidie
en ik heb nog nooit gemerkt dat personen of instellingen die subsidie ont
vangen verheugd zijn over de afschaffing van die subsidie. Vanavond is ook
al gezegd: "ik betreur het dat de subsidie wordt ingetrokken". Moet er nu
in zo'n geval overlegd worden of moet gewoon besloten worden dat de
subsidie al dan niet gegeven wordt? Diegene die de subsidie krijgt zal
