980
26 SEPTEMBER 1972
weinig garanties ten aanzien van een regeling worden gegeven. Er komt
t. een nieuwe stichting, die wel zal zien wat er met het personeel gebeurt,
tn De heer Van Loon heeft daarover nu wel weer heel wat gezegd, maar ik
i geloof dat het personeel toch wel veel betere voorwaarden te horen zal
moeten krijgen dan die in het voorstel geformuleerd zijn. De personeels-
teiten kwestie zal ook moeten worden opgelost voordat de gemeente zich aan haar
:staan verantwoordelijkheid onttrekt. In het voorstel staat eigenlijk te lezen dat
wij maar moeten zien wat er van komt. Ik geloof dat dat toch geen so
ciaal beleid genoemd kan worden. Ook wat het personeelsaspect betreft
moeten wij het voorstel dus reeds nu afwijzen,
t Samenvattend wil ik zeggen dat wij aanvaarding van dit voorstel zien als
een zich bereid verklaren tot het verlenen van een zekere vorm van sub
sidie aan een bepaald deel van het Bredase bedrijfsleven; daarbij worden
geen voldoende garanties gegeven dat het Turfschip in de toekomst zal
I beantwoorden aan het doel dat de raad ten aanzien van het Turfschip
b" voor ogen stond. Verder bestaan er met betrekking tot het personeel
ar" geen voldoende garanties; die garanties zijn er ook niet ten aanzien van
re het risico voor de gemeente. Tenslotte wil ik nog opmerken dat de ge
meente in ieder geval tot in lengte van jaren met een grote strop blijft
zitten.
De heer VAN BANNING: In de afdelingsvergadering van 22 septem
ber j. 1. is een aantal vragen gesteld en wel door verschillende leden.
•r~ Die vragen zijn vandaag door de heer Van Loon herhaald. Voor een deel
II zijn de vragen al beantwoord. Toch geloof ik dat het juist is om in deze
vergadering op een aantal punten terug te komen. Enkele punten die al
genoemd zijn zal ik niet meer releveren; op andere punten kom ik straks
in mijn betoog even terug. Mede namens de heren America en Severens
kan ik zeggen dat wij in zijn algemeenheid het door het college in het
hoofdstuk Overwegingen gestelde onderschrijven. Het college stelt daar
in o. a. dat de opzet met het Turfschip niet geslaagd is en dat de beper
king van de gemeentelijke financiële betrokkenheid bij het Turfschip
conform de aanvankelijke opzet een illusie gebleken is.
,t; De heer Van Loon heeft zojuist de gebeurtenissen uit het verleden de
revue laten passeren en misschien is dat ook wel juist. Ik wil dat ook
wel doen en ik wil dan stellen dat een gekozen structuur niet per defi-
S nitie tot goede resultaten leidt als de leiding meent het te weten, maar
dan ook verder iedere toegang van buitenaf uitsluit. Wij bedoelen met
die leiding dan niet uitsluitend de directie - de heer Von Schmid heeft
daarop ook al even gedoeld - maar willen dan evenzeer wijzen op de
invloed van de Raad van Commissarissen, die van de aanvang af mede
verantwoordelijkheid gedragen heeft. De bewindvoerders hebben zich
destijds mogelijk wel tot in details met de gang van zaken beziggehou-
ïring den, maar waren kennelijk, zoals het college dat ook stelt, zowel kwa-
et litatief als kwantitatief onvoldoende geëquipeerd.
nt- Ik heb gezegd dat ik nog op een paar punten wil ingaan. Het gevaar be-
t het staat dat na aanvaarding van een principe-besluit bij een behandeling
;rd op latere tijdstippen van een bereikt accoord wordt uitgegaan en van
Ier de raad ten aanzien van volgende voorstellen slechts een instemmend
geluid wordt verwacht. Deze opvatting is gestoeld op een stuk ervaring»
i Verschillende raadsleden hebben al over het stichtingsbestuur gesproken.
Het is de bedoeling dat het stichtingsbestuur zal bestaan uit zes leden;
drie leden vanwege de garanten (de wethouder heeft in de afdelingsver
gadering verklaard het woord "garanten" niet zo mooi te vinden, maar
eel ik zal mij er toch maar aan houden) en drie leden vanwege de gemeente,
