992
15 NOVEMBER 1973
De heer VAN CAULIL: Het is toch wel de bedoeling dat er vanavond
klare wijn wordt geschonken en dat moet ook bij dit punt het geval zijn.
Wij hadden aan de N. V. Sportfondsenbaden opdracht tot bouw en exploi
tatie gegeven terwijl wij nu besluiten het bad zelf te gaan bouwen. De
klare wijn bestaat voor mij hierin dat wij zonder meer toegeven te gaan
besluiten de opdracht tot de bouw in te trekken. In het andere geval zou
den wij met twee opdrachten blijven zitten. Gezien de onderhandelingen
die hebben plaatsgehad kunnen er wel eens moeilijkheden optreden en ik
nodig het college dan ook uit de opdracht tot het exploiteren op te schor
ten. Ik geloof dat wij dan pas klare wijn schenken en dat het college dan
pas kan beloven straks met een ander voorstel te komen. Op het moment
staat in het bij het besluit behorende voorstel: de N. V. Vereenig-
de Sportfondsenbaden, waarbij aan de plaatselijke N. V. bouw én exploi
tatie werd opgedragen.Verderop staat dat het college van oordeel
is dat een wijziging moet worden aangebracht. Wij kunnen echter niet
met twee opdrachten blijven zitten. Wij moeten klare wijn schenken en
duidelijk de uitspraak doen dat wij zelf gaan bouwen. Dit betekent dan
dat wij die opdracht tot bouwen zonder meer moeten intrekken. Met de
exploitatie zitten wij wel in de problemen geloof ik. Het college wil
straks wel met een totaal ander voorstel komen maar naar mijn mening
moet het de opdracht indien het deze niet intrekt dan toch ten minste op
schorten.
De heer JANSEN: Ik ondersteun volledig hetgeen de heer Van Cau-
lil naar voren heeft gebracht en ik meen dat alles zo duidelijk mogelijk
moet worden vastgelegd.
De heer NIHOT: Wethouder Mans heeft gezegd dat hij de brief van
de twee zwemverenigingen ook pas vanavond op zijn tafel heeft gevonden.
Uit deze brief blijkt echter dat de wethouder niet onbekend was met het
verlangen van deze verenigingen in Breda sport te kunnen bedrijven. Moet
de mogelijkheid niet overwogen worden dat er voordat de bouw begint een
ontwerp ter tafel komt dat op die verlichting betrekking heeft?
Wethouder MANS: In antwoord op de vragen van de heren Dees, Ni-
hot en Van Caulil wijs ik erop dat het in de eerste plaats om de bouw van
een zwembad en niet van een squash-baan gaat. De door hen gestelde
vragen komen zeker niet als onredelijk bij mij over. Ik zal deze voorstel
len graag bekijken hoewel ik mij als niet-technisch deskundige afvraag
of het mogelijk is de verlichting en de squash-baan tegen elkaar uit te
wisselen. Bij de squash-baan gaat het zeker niet om een modegril en ook
van particuliere zijde is ons gevraagd in Breda een squash-squad te mogen
vestigen zodat men er kennelijk wel iets in ziet. Een modeverschijnsel
vormde bepaald geen aanleiding tot het vestigen van dit squash-squad.
Bovendien is in de conceptie duidelijk de mogelijkheid voor gebruik door
andere sporten aanwezig. Ik kan geen toezegging in dezen doen maar ik
zal deze kwestie nader bekijken.
Het is duidelijk dat niet de N.V. Sportfondsenbaden doch de ge
meente Breda zal bouwen. In D. A.C. W. -verband is dat niet anders moge
lijk. Over de exploitatievorm is van diverse zijden een vraag gesteld en
in antwoord daarop deel ik mede dat er een apart voorstel zal komen. Zo
als in het voorstel staat is het college van mening dat de mogelijkheid tot
voortzetting van het kontakt met de N. V. Sportfondsenbaden bestaat. Wij
hebben daar ook al over gesproken. Wij moeten alleen nog uitzoeken of
deze exploitatievorm voor ons het meest aantrekkelijke is. Voor het ove
rige bestaat er geen enkel probleem.
