994
15 NOVEMBER 1973
13. bijlage nr. 314
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET GA
RANDEREN VAN RENTE EN AFLOSSING VAN EEN LENING GROOT
10. 000. 000, -- TEN BEHOEVE VAN DE STICHTING VERPLEEG-
EN VERZORGINGSHUIS ELISABETH.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt over
eenkomstig dit voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
14. bijlage nr. 320
VOORSTELLEN VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS OMTRENT
DE INVOERING VAN DE ONROEREND-GOEDBELASTINGEN.
De heer VAN LOON: De samenwerkende fracties van K.V. P. en
P. C. G. hebben mij gevraagd iets over dit punt te zeggen. Ter voorbe
reiding van mijn betoog heb ik het stuk doorgenomen waarbij ik een
aantal aantekeningen maakte. Op een gegeven ogenblik vond ik het
echter wat overdreven worden want alle aantekeningen die ik maakte
stonden in feite ook in het stuk. Geïnteresseerden zullen het stuk ze
ker gelezen hebben. Wij hebben een paar jaar gestudeerd -- dit schijnt
overigens iets typisch Nederlands te zijn --op het meest ingewikkelde
systeem dat de wet toeliet, totdat wij eindelijk tot de conclusie kwamen
dat dit systeem 2, 5 miljoen en het andere systeem maar 250.000,—
zou kosten. Wij hebben toen haast-je rep-je het andere systeem geko
zen waarbij wij tot de ontdekking kwamen dat de tijdnood zeer groot
was en dat het geheel vóór 31 december 1973 moest worden behandeld.
Ingaand op de conclusies van het stuk en na alles wat er de afge
lopen jaren is gebeurd verzucht ik nu toch: Eindelijk is het zover.' Wij
hebben hier jaren op gewacht want ik ben al een aantal jaren lid van
de raad en in de afgelopen jaren zijn er heel wat nota's van aanbieding
geweest waarin de onroerend-goedbelasting telkenmale als dé oplossing
voor alle problemen werd ten tonele gevoerd. Als die onroerend-goedbe-
lasting eindelijk eens zou kunnen worden ingevoerd zouden alle proble
men met êén klap zijn opgelost. Er zijn dan ook ten aanzien van deze
onroerend-goedbelasting nogal wat grote verwachtingen gewekt. Mis
schien komen die verwachtingen wel of komen zij ook niet uit en ik
plaats daar dan ook een vraagteken achter. Eén pluspunt is er zeker want
door de invoering van deze onroerend-goedbelasting is het geheel voor
de belastingplichtige burger wel eenvoudiger geworden. Hierdoor ver
vallen immers de personele belasting, de grondbelasting en de straat
belasting. Ook de rioolbelasting vervalt, maar in de plaats daarvan
komt de rioolretributie hoewel de opbrengst daarvan de rioolbelasting
niet zal overschrijden.
Voorts komt er een meeropbrengst van 2,2 miljoen. In het stuk
staan een paar andere cijfers genoemd want ergens wordt van 1,1
miljoen gesproken. De betreffende zinsnede luidt als volgt: :Zoals in
het vorenstaande is gebleken wordt de belastingopbrengst voor de ge
meente met 1 miljoen verhoogd zonder dat de belastingdruk stijgt'.
Voor mijzelfheb ik dit vertaald als.'zonder dat de belastingdruk
voor de huidige belastingbetaler stijgt'. Zoals op bladzijde 18 is aan
gegeven is de meeropbrengst in feite 2.468.742, --. Als men de hon
denbelasting daarvan aftrekt blijft er 2,2 miljoen over zonder dat de
belastingdruk voor de huidige belastingbetaler wordt gewijzigd. Die 2,2
miljoen bestaat uit een bedrag van 1. 100. 000, -- wegens het verval
len van de opcenten van het rijk voor de grondbelasting en de personele
belasting en uit een bedrag van 1. 100. 000, -- die gebruikers van on-
