19 NOVEMBER 1973
1009
16. bijlage nr. 322
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TER VAST
STELLING VAN HET BESTEMMINGSPLAN RUITERSBOS 1972.
De heer VAN CAULIL: De bewoners van deze wijk hebben onze
fracties in de loop der tijd op verschillende manieren benaderd. Er
bestonden wat zorgen en ik ben een paar maal in de wijk gaan praten.
Het ging daarbij vooral om de hoogbouw. Ik ben blij dat wij naast
het preadvies ook het verslag van de vergadering van de commissie
voor ruimtelijke ordening hebben gekregen. Daaruit heb ik gemerkt
dat deze kwestie ook uw aandacht heeft. Dit onderwerp is in de
commissie uitvoerig behandeld en daardoor is het mij duidelijk ge
worden dat u in dit gebied heeft geprobeerd met de hoogbouw niet
storend te werken. U heeft duidelijk gemaakt dat het hier om oude
plannen gaat, waarin wijzigingen worden aangebracht. Het gebied
dat bestemd was voor bijzondere bebouwing wordt nu bestemd voor
flatbouw. In het verslag lees ik dat de hoogbouw in de omgeving
van het viaduct een aangepaste bebouwing zal worden. De grote
zorg van de bewoners had betrekking op juist deze flats. Er was
sprake van een hoogte van 18 meter. Die hoogte is aangepast in
verband met de verkeersveiligheid. Wat bedoelt u met net woord
"aangepast"? Betekent het dat u rekening houdt met de bezwaren?
Ik zou graag willen weten op welke punten dit gebouw is aange
past aan de wensen die zijn gerezen.
De heer CRUL: Ik wil allereerst reageren op de opmerking van
de heer van Caulil. Hij voert aan dat zijn fractie is benaderd door
bewoners van Ruitersbos en hij zegt dat hij er verheugd over is dat
de hoogbouw zal worden gewijzigd en dat die hoogbouw niet storend
zal werken op de omgeving. Dit is een iets andere benadering dan
de benadering van de Hoge Vucht. Misschien komen wij daar in de
loop van de komende maand nog wel eens op terug als deze kwestie
aan de orde komt.
In mijn fractie wordt deze zaak langs twee kanten benaderd.
Een minderheid van mijn fractie gaat ervan uit dat wij in 1969 een
bestemmingsplan hebben goedgekeurd, waarmee wij de bewoners van
Ruitersbos rechtszekerheid hebben gegeven over de inrichting van hun
wijk. De bezwaarschriften zijn op de juiste wijze behandeld. Voor
de minderheid van mijn fractie is daarmee de zaak afgedaan. Zij
vindt dat de juiste gang van zaken is gevolgd en zij gaat geheel
akkoord met het voorstel.
De meerderheid van mijn fractie benadert het probleem op een
iets andere wijze. In de meeste wijken van de stad komen woningen
in alle prijsklassen voor. Bovendien treffen wij in die wijken aller
lei wijk- en andere voorzieningen aan, die toch welzijnsbeperkend
kunnen werken. In andere wijken van de stad, een deel van het
Brabantpark, Effen en Ruitersbos, komt maar één soort woningen
in een bepaalde prijsklasse voor. In die wijken komt geen woning-
wetbouw en men treft er ook geen welzijnsbeperkende wijkvoorzie-
ningen aan. Door de goedkeuring van het bestemmingsplan werd de
mogelijkheid geschapen in Ruitersbos -- veelal spreekt men over De
Goudkust een gedifferentieerder bouw te realiseren. In de woning
bouw zouden er woningwetwoningen kunnen worden gebouwd, terwijl
er ook allerlei voorzieningen zouden kunnen worden getroffen, die
ook in andere wijken voorkomen. Daarbij valt te denken aan het
terrein voor bijzondere doeleinden ten westen van de Willem van
