1024
19 NOVEMBER 1973
doeling is een slecht gebouw te bouwen. Daarnaast zou moeten worden
nagegaan of een beter onderhoudspakket kan worden samengesteld dan
nu wordt voorgesteld. Daardaar zou het onderhoud kunnen worden te
ruggebracht, zodat wij niet telkens voor een stukje onderhoud ad-hoc-
beslissingen moeten nemen, terwijl het om een beetje lapwerk gaat.
Ik zou u willen verzoeken de mogelijkheden voor een onderzoek
als ik zojuist heb genoemd na te gaan en daarover binnenkort in de com
missie mededelingen te doen.
De heer AMERICA: Ik heb de commissievergadering uiteraard niet
bijgewoond, maar ik kan de woorden van mevrouw Van Nes niettemin
spontaan onderschrijven. Ik zou u willen vragen of over deze affaire con
tact is opgenomen met de bewoners. Het komt mij voor dat de gemeen
te prioriteit geeft aan een bepaald onderdeel van het onderhoud dat daar
moet plaatsvinden. Het is mij bekend dat vele bewoners van deze flats
"creperen van angst". Als de bewoners bang zijn omdat het dak niet
goed is of omdat de ruiten kunnen inwaaien, vraag ik mij af of die angst
kan worden weggenomen door de gebouwen wat kleur te geven. Hoe be
langrijk ik het verfwerk ook vind, het aanzien zou door wat kleur kun
nen worden verbeterd, de angstneurose waarin deze mensen terecht ko
men vind ik veel belangrijker. Gezien de financiële situatie ben ik bang
dat daar niets aan kan worden gedaan als het verfwerk nu wordt uitge
voerd. Juist omdat nu weer een ad-hoc-beslissing wordt gevraagd wil ik
de woorden van mevrouw Van Nes graag ondersteunen.
De heer CRUL: Het wijkcomité waaronder deze flats vallen is nog
al actief. Het heeft het college via een aantal vergaderingen bekend ge
maakt met een aantal wensen. Die wensen betroffen de ruiten, het aan
zicht van de huizen, de gehorigheid, stankoverlast en nog een aantal
problemen die daarmee te maken hebben. Schilderen is noodzakelijk,
zeker als het om het houtwerk gaat. Ten aanzien van het beton wil ik
graag het verzoek van mevrouw Van Nes onderschrijven.
Het wijkcomité heeft het college een aantal wensen voorgelegd.
Eén van de wensen is eruit genomen. Ik weet niet of het met het wijk
comité is besproken en of dit het verfwerk als prioriteit nr. 1 beschouw
de. Misschien heeft het andere wensen waaraan het voorrang wil geven.
Ik zou dan ook graag wat meer informatie krijgen over de vraag of er
overleg heeft plaatsgevonden. Als die vraag ontkennend wordt beant
woord, zou ik graag zien dat er alsnog overleg wordt gepleegd vóór het
werk wordt uitgevoerd. Daardoor kan wellicht een andere oplossing wor
den gevonden terwijl het ook mogelijk is dat de thans voorgestelde op
lossing wordt aanvaard.
De heer FROGER: Ik steun het betoog van mevrouw Van Nes. Ik
zou alleen nog aan de wethouder willen vragen of de aansprakelijkheid
van de bouwer is nagegaan, vooral ook waar het gaat om de dakbedek
king.
De heer VAN CAULIL: Dit voorstel is behandeld in de commissie
voor openbare werken, waar ik ook aanwezig was. Toen hebben wij ons
beperkt tot het voorstel en wij zijn er zonder meer mee akkoord gegaan.
Nu komen er heel andere opmerkingen die veel verder gaan dan het voor
stel. Men voert aan dat er nog meer te doen is. Ik zou kunnen zeggen
dat wij allemaal kunnen staan achter de gedachte een onderzoek te laten
instellen naar wat er allemaal nog meer aan die flats mankeert. Mevrouw
Van Nes heeft terecht opgemerkt dat er in de commissie is gezegd dat
