1034
19 NOVEMBER 1973
baar is. Ik vind dat een uitermate dubieuze uitlating. Het college is
vrij in het volgen van adviezen, ook in dit geval. Men kan elke woning
in het platteland anders bewonen dan waar het primair voor is gebouwd.
Je zult de mensen de kost moeten geven die in een oude boerderij wo
nen en geen landbouwer zijn. Ik vind dit dan ook geen argument. Zou
het college eens willen overwegen of het ene advies niet veel zwaarder
weegt dan het andere? Zou het college het advies van de welstandscom
missie niet zwaarder kunnen laten wegen dan het advies van het Land
bouwschap? Wij zijn toch niet verplicht het advies van het Landbouw
schap te volgen?
De heer VAN CAULIL: Ik wil bij uw voorstel blijven. U schrijft
dat aan de inhoudseis wordt voldaan. Vervolgens schrijft u; "Verder wil
de heer Floren het bouwplan zodanig wijzigen en aanvullen o. m. door
het aangeven van de bestemming en de indeling van de bedrijfsruimte,
dat daardoor ook de tweede weigeringsgrond komt te vervallen". De heer
Floren kan op zijn aanvraag terugkomen, maar hij heeft al te kennen ge
geven dat hij genegen is zijn plannen volledig aan te passen aan de eisen
die de gemeente stelt. U gaat er echter zonder meer van uit dat deze
woning niet zal worden gebruikt voor agrarische doeleinden. Ik heb zo
juist al gezegd dat het om een zaak van wantrouwen gaat. Ik bedoel het
niet zo vinnig als het kennelijk is overgekomen. Men gaat er van uit --
een kwestie van achterdocht -- dat deze woning niet voor agrarische
doeleinden wordt gebouwd. Wat is het verschil tussen een agrarische wo
ning en een burgerwoning? Als het gaat om de voorzieningen kan de ad
viescommissie van het Landbouwschap wellicht een advies geven om de
voorzieningen van het agrarische gedeelte aan te passen. Ik kan mij ech
ter niet voorstellen dat diezelfde commissie de aangewezen instantie is
om te adviseren over de indeling van de woning, over de vraag of er een
douche of een bad moet komen, al dan niet een achterraam of een bal-
con of iets dergelijks. Het lijkt mij dan ook niet juist op grond van dat
advies de bouwvergunning te weigeren.
De heer GEENE: Dit debat heeft de twijfels die ik aangaande uw
voorstel koester niet weg kunnen nemen. Ik heb het gevoel dat wij op
ongeoorloofde wijze iemand veel leed gaan berokkenen. De heer Flo
ren krijgt van mij het recht van de twijfel en ik ben dus tegen uw voor
stel.
De heer BIEMANS: Ik vind het allemaal een beetje moeilijk en
blijkbaar is dat met vele raadsleden het geval, want gewoonlijk duurt
het meestal niet zo lang als vanavond als dergelijke zaken aan de orde
zijn. De heer Van Caulil heeft gezegd dat het Landbouwschap zich niet
moet gaan bemoeien met een douchecel of iets dergelijks en dat doet
het Landbouwschap ook niet. Het advies van het Landbouwschap brengt
mij in de grootste moeilijkheden. De gemeente Breda en ook de agrariërs
hebben heel veel met het Landbouwschap te maken. Wij staan erop dat
het Landbouwschap de agrarische belangen in de agrarische gebieden van
onze gemeente reëel en goed behartigt. Tot nu toe hebben wij als agra
riërs en als gemeentebestuurders van Breda daar beslist niet over te kla
gen. Ik gun de heer Floren zijn bouwvergunning van harte, maar ik heb
erg veel moeite om voorbij te gaan aan het advies van het Landbouw
schap. Het Landbouwschap brengt namelijk altijd goedgedocumenteer-
de adviezen uit. Deze beide redenen brengen mij ertoe u te vragen nog
eens te bezien of er voor de heer Floren een aanvaardbare oplossing kan
worden gevonden. Ik ga er zonder meer van uit dat het Landbouwschap
