1053
13 DECEMBER 1973
Daarom meen ik dat het college het argument: het kost te
veel tijd, te gemakkelijk hanteert. Het weigeren van Uw mede
werking om gegevens beschikbaar te stellen en openbaar te ma
ken is terecht aanleiding tot wantrouwen en onrust bij burgers.
Vanuit deze achtergrond meen ik alsnog de door mij gestelde
vragen (zie brief a. d. 8 juli) te moeten handhavenen een spoe
dige beantwoording Uwerzijds tegemoet te mogen zien.
ANTWOORD.
Naar aanleiding van Uw vragen d. d. 8 juli 1973, welke U hand
haaft, hebben wij U bericht op 10 oktober j. 1. onder nr. St/8/12023.
Volgens globaal getrokken informatie zal alleen de g.g. en g. d.
al 1500 dossiers moeten raadplegen.
In het binnen afzienbare tijd aan de gemeenteraad uit te
brengen 2e supplement huisvestingsnota zal aan het woningtoewij
zingsbeleid aandacht worden besteed. Ook in ons toegezegd pread
vies op het rapport Hoge Vucht zal dit gebeuren. Overigens hebben
wij slechts via "De Stem" vernomen van een reactie van het Komi-
tee Veilig Wonen over het woningtoewijzingsbeleid. Daarin menen
wij geen bewijzen te hebben aangetroffen voor hetgeen dit komitee
-- volgens bedoeld persbericht -- te dezer zake van mening is.
VRAAG (gesteld ing. artikel 40 2e lid R. v.O.
De heer SANDBERG: in "De Stem" d. d. 20 september 1973
tref ik een artikel over de activiteiten van met name het JAC
t.a. v. de drugvoorlichting aan jongeren en opvoeders. In dit ar
tikel wordt gepleit voor een spoedige aanpak van meerdere activi
teiten ter bestrijding van o. m. het toenemende gebruik van hard
drugs onder Bredase scholieren. De gewenste spoedige aanpak staat
in schrijnende tegenstelling tot de in de krant geëtaleerde noncha
lance van Uw college,
In dit verband de navolgende vragen:
1. is het juist dat Uw college eind april een deskundigen nota
heeft ontvangen.
2. Is er een ontvangstbevestiging door of namens Uw college ver
stuurd?
Zo nee, waarom niet?
3. Welke oorzaken hebben ertoe geleid, dat de portefeuille
wethouder pas i 2\ maand later het betreffende stuk onder
ogen krijgt?
Ziet U kans deze oorzaken te elimineren?
4. Waarom is het JAC op of direct na 18 juli niet gei'nformeerd
omtrent de procedure, die werd gevolgd met de nota?
5. "Op 18 september heeft de wethouder de brief van 30 augustus
onder ogen gekregen". Welke maatregelen treft U om deze gang
van zaken "enigszins" te versnellen?
6. Gaat U nu zéér grote spoed met de nota betrachten?
Het lijkt mij dringend genoeg! Gezien de ernst van de situatie.
ANTWOORD.
Naar aanleiding van de door U gestelde vragen overeenkomstig
artikel 40 van het reglement van orde voor de vergaderingen van de
