13 DECEMBER 1973
1092
opdracht en mag op basis daarvan opereren.
Aan het adres van de heer America merk ik op dat wij de angst
situatie, die naar wij hebben gemerkt heerst bij de bewoners van de be
trokken flats, hopen op te heffen door de maatregelen die wij hebben
getroffen. Ik geloof dat wij door de thans voorgestelde maatregel en
door de maatregel waartoe de vorige maal is besloten aan de angst te
gemoet zijn gekomen. Aan de commissie openbare werken is toegezegd
dat de directeur openbare werken inzicht zal geven in de ontstaansge
schiedenis van de flats, de achtergronden van een en ander en het be
roep dat in de loop der jaren is gedaan op de risicofondsen voor het on
derhoud, Dit alles zal aan de commissie duidelijk worden gemaakt en
mocht blijken dat er naar aanleiding daarvan aanleiding is tor het tref
fen van andere maatregelen, dan zullen wij daartoe overgaan ofwel
door toepassing van de in deze stad bestaande uitgebreide onderhoudsre
geling, ofwel door een ad hoe - voorstel zoals er nu twee in de raad
aan de orde zijn gesteld. Ik meen dat wij in dezen goed en oprecht ge
handeld hebben.
De VOORZITTER: Graag zal ik een korte aanvulling geven op de
opmerkingen die de heer Van Dun terecht heeft gemaakt over de behan
deling van een initiatiefvoorstel. Zoals men weet is met betrekking tot
de raad daarvoor artikel 12 van het reglement van orde van toepassing,
waarin wordt vermeld dat een initiatiefvoorstel de steun moet hebben
van drie leden om in behandeling te kunnen komen. Dit is overigens iets
anders dan de vraag of er advies moet worden uitgebracht en zo ja welk.
Tot nu toe heeft de afspraak gegolden dat het genoemde artikel ook van
toepassing is op de werkwijze van de commissies van advies en bijstand.
Verleden week maandag is in de commissie algemene zaken de
opvatting tot uiting gekomen dat de steun van drie andere leden die het
reglement van orde voorschrijft wat te veel van het goede is. In de com
missie algemene zaken leeft de gedachte dat behandeling van een ini
tiatiefvoorstel ook door de steun van één of misschien twee leden moge
lijk zou moeten worden. Ik laat mij nu niet uit over de advisering en de
inhoud van een eventueel advies.
De heer VAN DUIJLs In de eerste plaats wil ik ingaan op het ver
zoek van de heer America die heeft gesproken over een uitlating die de
heer Van Caulil zou hebben gedaan in de vergadering van de commissie
van advies en bijstand voor openbare werken. Aan een fractie is natuur
lijk nooit bekend hoe de gang van zaken in een commissie is geweest.
Ik kan mij voorstellen dat in de loop van allerlei gesprekken bepaalde
uitlatingen door een commissielid worden gedaan of dat het debat fel
ler gaat verlopen. Men zal zich kunnen voorstellen dat men in een der
gelijk geval een fractie nauwelijks verantwoordelijk kan stellen voor een
uitlating die iemand in de felheid van een debat heeft gedaan,
In de tweede plaats wil ik ingaan op de opmerkingen van mevrouw
Van Nes over een onpartijdig onderzoek, waarover ook de heer Crul heeft
gesproken. Ik heb de tweede termijn afgewacht omdat ik wilde horen wat
de wethouder daarover zou zeggen. Volgens onze inlichtingen heeft T.N.O.
bij de bouw van de betrokken flats geadviseerd en is ook Ratiobouw erbij
betrokken. Deze instanties mogen geacht worden over de nodige deskun
digheid te beschikken inzake het adviseren met betrekking tot bouwwer
ken. Nu blijkt uit de praktijk dat de gebouwen niet voldoen aan de eisen
die er redelijkerwijs aan mogen worden gesteld. De bijdrage van de dienst
openbare werken aan de bouw bestond uit het uitvoeren volgens bestek.
Als dat juist verloopt, kan de dienst openbare werken naar mijn mening
