10
4 JANUARI 1973
resultaat is nog slechter dan wij dachten. Een beroep op de reserves is
opnieuw noodzakelijk. Wij zouden graag van het college weten hoe
het op dit moment met de reserves staat en of daarin nog verdere mogelijk
heden zitten. Is er op dit tijdstip reeds iets bekend over de slotafrekening?
Bij het vaststellen van het voorste] was dat namelijk nog niet het geval.
De heer JANSEN: Wij worden onderhand murw door deze slepende
zaak. Wij zijn daarom misschien geneigd er zo snel mogelijk "van af
te komen". Vanavond behandelen wij uw plan betreffende het voorstel
van de garanten. Daaraan kleven noga] wat bezwaren. Als ik uw voor
stel, dat er naar mijn mening gedegen uitziet, bezie meen ik dat er in
dit plan mogelijkheden aanwezig zijn om zo nodig bij te sturen. Toch
heb ik nog enkele vragen; ik hoop dat u daarop kunt antwoorden. Jk
zou het op prijs stellen van tijd tot tijd geïnformeerd te worden over
de gang van zaken in verband met Het Turfschip, Als u mij te dien
aanzien een toezegging kunt doen, heb ik totaal geen behoefte aan
de motie van de heer Van Os. Over het personeel is mij ook nog niet
alles duidelijk. Zijn wat dat betreft garanties te geven? Over de ge
meenschapsfunctie wordt nogal veel gepraat. Ik vraag mij af welke
invloed u eventueel kunt aanwenden indien een drukker gebruik ge
wenst is dan in het voorstel staat aangegeven. Ik hoop dat u mij op
deze vragen kunt antwoorden. In dat geval heb ik geen moeite met
uw voorstel.
De heer VAN DUJJL: Onze raad staat op dit moment opnieuw voor
een moeilijke en ingrijpende beslissing. Deze beslissing betekent dat
Het Turfschip, waarvan wij bij de start zoveel verwachtten, overgaat
in een andere vorm van exploitatie. Wij moeten hiertoe overgaan;
dit is een gevolg van het feit dat Het Turfschip in zijn huidige exploi
tatievorm niet aan de verwachtingen kan beantwoorden. Onze fractie
is van mening dat dit ook gezien moet worden tegen de achtergrond
van onze verantwoordelijkheid tegenover de Bredase gemeenschap. Ik
meen dat het dan ook van weinig zin voor realiteit getuigt hier op dit
moment opnieuw de gehele wordingsgeschiedenis van Het Turfschip en
van het falen ervan te herhalen. Wij staan voor de feiten en de problemen.
Het getuigt van zin voor realiteit deze te onderkennen en doeltreffende
maatregelen te nemen om deze problematiek op te lossen, zodat deze
tot aanvaardbare proporties wordt teruggebracht. Onze fractie is van
mening dat het nu voorliggende voorstel een goed en doorwerkt stuk
is; dit wil overigens niet zeggen dat wij geen opmerkingen zouden heb
ben. Eén van mijn fractiegenoten zal hierop, evenals ik, nog nader
ingaan.
Alvorens dit te doen, wil ik ingaan op een aantal zaken die gespeeld
hebben, en dit nog doen, rond de problematiek van Het Turfschip. Vrij
snel nadat de problematiek van Het Turfschip in de openbaarheid kwam
voelden velen zich geroepen hun mening hierover ten beste te geven.
Op zich is dat een goede zaak. Uiteindelijk is Het Turfschip gebouwd
met gemeenschapsgeld. De KVP heeft dan ook een belangrijke bijdrage
geleverd, die onder andere tot uiting kwam in de commissie ad hoe,
waarin men zich uitgebreid heeft beziggehouden met de ontstane pro
blemen en een aantal suggesties heeft aangedragen die mogelijkerwijs
een bijdrage konden leveren om uit de impasse te komen. Dit leidde
onder andere tot een drietal moties, waarin duidelijk werd verwoord hoe
de KVP dacht over een aantal zaken. Tot slot heeft de KVP, zich van
haar verantwoordelijkheid bewust, gemeend zitting te moeten nemen
