15 FEBRUARI 1973
128
gezet; de gemeente zal daarbij betrokken worden.
Ik wil nog iets zeggen over de geclausuleerde deelname van de
gemeente. De voorwaarden die door het college zijn genoemd
vind ik volkomen redelijk. Ook in dat opzicht ben ik het eens
met anderen die al gezegd hebben dat ons in het initiatiefvoor
stel toch in feite niets anders gevraagd kan worden. Verder dan
die clausulering kan de gemeente eenvoudigweg niet gaan. Het
zou toch wel een vreemde toestand worden. Bepaalde particu
liere huizenbezitters zouden op het idee gebracht kunnen worden
om de gemeente onvoorwaardelijk bij toekomstige zaken te gaan
betrekken; het zou dan op de gemeente neerkomen om bepaalde
particuliere bezittingen verder in het spoor te houden. Ik geloof
dat deze consequentie toch ook eens overwogen zou moeten wor
den.
Wat die raadscommissie en het creatieve moment van de heer
Crul betreft, merk ik op dat ik het heel prettig vind dat hij ook
eens een keer met een voorstel is gekomen dat hij niet met zijn
achterban heeft besproken. Dit is toch niet helemaal in de haak!
Ik geloof dat dit voorstel enerzijds wel creatief genoemd mag wor
den, maar anderzijds toch ook een sprong in het duister betekent.
Ik kan er echt niet achter staan. Laten wij dus maar eerst het
antwoord van het college afwachten. Voorlopig neem ik dit stand
punt hieromtrent in.
De heer SEVERENS: Van de heren Kroon en Sandberg heb ik ge
hoord dat zij dit initiatiefvoorstel overbodig achten en dat het ini
tiatiefvoorstel en het antwoord van het college op de brief van de
heer van Duijl gelijkluidend zouden zijn, dan wel een gelijk
soortige inhoud zouden hebben. Ik meen dat zij het initiatief
voorstel dan toch slecht gelezen hebben. Onder punt V. staat
namelijk, dat "de gemeente vanuit haar verantwoordelijkheid
als volwaardige partij aan het verdere onderzoek betreffende de
Gildewijk behoort deel te nemen.Deze opstelling is duidelijk
andersoortig dan die van het college, dat stelt dat het op verzoek
wil deelnemen. De positieve uitspraak van de ondertekenaars van het
initiatiefvoorstel gaat dus veel verder.
De heer SANDBERG: In de verklaring van het college staat dat
de gemeente bereid is om mee te werken aan elke bespreking,
die niet in strijd is met de openbare orde. Dat vatrouw ik het
college graag toe.
De heer SEVERENS: Ik denk dat de heer Sandberg het nog niet
goed gehoord heeft. De initiatiefnemers spreken duidelijk uit dat
zij als volwaardige partij willen deelnemen; het college echter
zegt dat het op verzoek wil deelnemen. Op pagina 3 van het
antwoord aan de heer van Duijl zegt het college verder, dat het nog
altijd van mening is dat de sloop voortgezet moet worden. Ik meen
dat een gedeelte van de raad zich anders opstelt; men wil alle
mogelijkheden onderzoeken en men acht het niet uitgesloten dat
er uiteindelijk toch voor afbraak gekozen moet worden. De ini
tiatiefnemers willen dat onderzoek in ieder geval "open" tege
moet treden.
Wat betreft de financien merkt het college aprioristisch op dat
het zijns inziens niet toelaatbaar is dat gelden in deze woningen
