144
15 FEBRUARI 1973
voorstel helemaal niet op is teruggekomen. Op bladzijde 3 van de bij
lage staat: "Om ook in de nieuwe, structuur de inbreng van de afdeling
Breda van de Koninklijke Nederlandse Maatschappij ter bevordering van
de Geneeskunst en van de gemeentelijke sportstichting te continueren,
zijn wij voornemens een commissie van overleg voor de medische sport
keuring in te stellen". Hieruit blijken dus duidelijk onze bereidheid en
ons streven om de inspraak te waarborgen.
Ik meen dat ik niet hoef te vertellen waarom deze incorporatie
plaatsvindt; dat staat in het voorstel. Iedereen is het er beslist wel mee
eens, zowel de Maatschappij ter bevordering van de Geneeskunst, als
de gemeentelijke sportstichting en de stichting medische sportkeuring
zelf.
Ik ga nu over tot bespreking van het tweede punt, de tariefstel
ling. Ik denk dat de problemen zijn ontstaan vanwege een omissie in
de begrotingstoelichting. In de toelichting op de begroting van G. G„
en G.D. hebben wij op bladzijde 27 geschreven: "Wij zijn van mening
dat de sportkeuring op basis van volledige kostprijsdekking kan plaats
vinden, te meer daar het in het voornemen ligt, het geneeskundig on
derzoek door de schoolarts ook als sportkeuring te laten gelden, waardoor
de scholierensportbeoefenaren tegen vergoeding van de administratiekosten
een sportkeuringsverklaring zouden kunnen krijgen". De raad stelt een
aantal tarieven, zoals waterleidingtarieven, gastarieven, ambulance
rechten en dergelijke, expliciet vast en een aantal andere tarieven stelt
hij impliciet vast; deze staan in de toelichting op de begroting maar
worden niet uitdrukkelijk aan de raad voorgesteld. Helaas is ten aanzien
van de tarieven voor de medische sportkeuring geen voorstel aan de raad
gedaan. Als die tarieven wel genoemd zouden zijn zou men ongetwijfeld
hierop zijn ingegaan en zou men gezegd hebben dat het college wel een
dergelijk voorstel deed maar dat men van mening was dat het anders zou
moeten of zou kunnen. Dit is niet gebeurd, omdat wij op het moment,
dat de stukken geproduceerd werden nog geen duidelijk beeld van de
hoogte van die tarieven hadden. Ik denk dat hierdoor de communicatie
stoornissen en de fricties ontstaan zijn. Ik ben wel van mening dat dit
nog gecorrigeerd moet worden en het is inderdaad te laat om per brief
van 24 december 1972 te stellen dat met ingang van 1 januari 1973 de
volgende tarieven gelden; de heer Kramer heeft daarin gelijk. Ik heb
dan ook met de afdeling afgesproken dat wij op zo kort mogelijke ter
mijn - ik hoop in de vergadering van maart - met alternatieve tarief
stellingen in de raad zullen terugkomen. Zoals u weet hebben wij al
één alternatief voorgesteld, namelijk gratis keuring voor de scholieren-
sportbeoefenaren^ 25,-- voor de zweefvliegers en 13,75 voor alle
andere. Misschien is er nog een beter alternatief te vinden. Ik heb be
loofd daarop te zullen terugkomen en ik heb ook contact opgenomen met
mijn collega Mans, om met hem en met de sportstichting hierover van
gedachten te wisselen.
Ik moet nog een correctie aanbrengen. De heer America heeft
gezegd dat het antwoord op de vraag die hij bij de begroting - vraag
265 - gesteld heeft, niet juist of niet helemaal juist is. Dat is inder
daad waar, ik moet dat toegeven. Ik geloof dat de heer Koertshuis
nog heeft gevraagd hoe dat nu mogelijk is. Ik heb dat nagegaan en
de verklaring is heel simpel, hoewel dit niets afdoet aan de onjuistheid
van het antwoord. Er was een enorm lang concept-antwoord, waarvan
wij meenden dat het samengevat en korter gemaakt moest worden. Bij
het streven om het antwoord te bekorten is de juistheid in het gedrang
gekomen. Oorspronkelijk stond er namelijk; "Met de stichting medische
