169
19 FEBRUARI 1973
wijk Hoge Vucht, willen wij eerst nog eenmaal stilstaan bij fundamen
tele zaken betreffende het leven en wonen in een moderne stadswijk.
Wij vragen het college dan ook een preadvies uit te brengen om deze
fundamentele discussie mogelijk te maken. Na die discussie zullen wij
dan moeten besluiten over de verdere afbouw van de wijk Breda-Noord.
Het preadvies draagt niet bij tot de discussie die wij zoals afge
sproken met elkaar zouden houden. Integendeel, bepaalde argumenten
die ook ik onderken en die argumenten zijn die pleiten voor snel door
bouwen, worden wel, of beter gezegd, worden opnieuw aan de orde ge
steld. Deze argumenten worden echter niet naast of tegenover andere
argumenten gesteld, die mijns inziens even reëel zijn en die ervoor zouden
kunnen pleiten op zijn minst pas op de plaats te maken en misschien zelfs
alsnog de plannen bij te sturen. Wij streven immers allen naar het oplos
sen van de woningnood.
Het preadvies zou de raad in staat moeten stellen na die fundamen
tele discussie opnieuw te komen tot een goede besluitvorming met betrek
king tot allerlei aspecten van leven en wonen in een moderne stadswijk,
in dit geval heel concreet de stadswijk Breda-Noord. Bij deze besluitvor
ming moet er rekening mee worden gehouden dat deze besluiten conse
quenties hebben voor vijftig of misschien wel honderd jaar. Immers, het
huidige beleid wordt in de ware zin des woords in steen en beton vastge
legd. In de woonwijk die wij nu bouwen, moeten tienduizenden mensen
tientallen jaren gelukkig proberen te zijn. Het preadvies verstrekt niet
die informatie die noodzakelijk is voor een goede besluitvorming.
Bovenstaande argumenten noodzaken mij u voor te stellen, als
ordevoorstel, het preadvies nu niet aan de orde te stellen, omdat die
niet voldoet aan de afspraken die wij met elkaar hebben gemaakt. Ik
nodig u, mijnheer de voorzitter, uit dit preadvies op korte termijn
aan te vullen met de zaken die van fundamenteel belang zijn voor een
discussie over leven en wonen in een moderne wijk, concreet toegespitst
op Breda-Noord.
Door dit ordevoorstel over te nemen ontstaat bovendien de zo nood
zakelijke gelegenheid te luisteren naar en te overleggen met al degenen
die met dit vraagstuk bezig zijn. Op deze manier kan alsnog een stukje
inspraak worden waargemaakt.
De VOORZITTER: Het ordevoorstel van de heer America houdt in
een verzoek aan mij dit preadvies nu terug te nemen. Ik moet hem er
op wijzen dat ik daartoe niet bevoegd ben.
De heer AMERICA: Bij interruptie; ik vraag via u, mijnheer de
voorzitter, de raad of hij met mijn ordevoorstel kan instemmen.
De VOORZITTER: Verlangt een der leden over het ordevoorstel
het woord?
De heer CRUL: De vragen die de heer America nu opwerpt, hebben
ook in onze fractie een rol gespeeld bij onze oordeelsvorming over dit
agendapunt. Het lijkt mij juist als wij over dit voorstel van de heer
America nog eens in de fractie van gedachten zouden kunnen wisselen.
Ik zou u daarom willen voorstellen de vergadering te schorsen. De heer
America heeft zijn voorstel op papier staan. Als dat dan vermenigvul
digd wordt, kunnen wij het in de fractie bespreken.
De heer JANSEN: Ik ben het volledig eens met de heer Crul.
