173
19 FEBRUARI 1973
bepaalde punten van de motie naast zich neerlegt, hadden wij duide
lijk geweten waar wij aan toe zijn. Dat weten wij nu niet.
De VOORZITTER: Ik ben van mening dat u dat wel weet, dat u
het standpunt van het college kent en dat u weet waarom het college
dit standpunt inneemt. Het lijkt mij echter het beste om, zoals is ge
vraagd de vergadering nu te schorsen.
De vergadering is geschorst.
SCHORSING.
De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering.
De heer CRUL: Een deel van onze fractie is van mening dat in het
preadvies voldoende blijkt wat het college vindt van de motie-America,
hoewel op een aantal punten daarvan niet concreet is ingegaan. Een an
der deel van de fractie is van mening dat de motie op een aantal funda
mentele punten niet voldoende door het college is beantwoord, in het
bijzonder omdat het college vanaf november de tijd heeft gehad om
over die fundamentele punten te discussiëren en een advies over die
fundamentele punten te presenteren aan de raad, die daarover dan ook
een beslissing hoort te nemen. Het is een moeilijke zaak, maar op die
manier zouden wij de kwestie van twee kanten belicht in de fractie hebben
kunnen bespreken en ter discussie aan de burgerij voorleggen. Een deel
van onze fractie steunt derhalve het ordevoorstel van de heer America,
met de bedoeling dat het college de motie mee naar huis neemt, om
die vervolgens op zeer korte termijn - bijvoorbeeld in maart - van twee
kanten belicht opnieuw aan de raad te presenteren.
De heer VAN DUUL: Ik wil even ingaan op het ordevoorstel en
dan allereerst op de eerste zin, die erop neerkomt dat de raad vooralsnog
niet besluit tot verdergaande concentratie van goedkope woningen in de
wijk Hoge Vucht. Dit is voor onze fractie een belangrijk punt. Wij zul
len in meerderheid niet voor het ordevoorstel stemmen, temeer omdat
uit deze eerste zin al blijkt dat in de Hoge Vucht niet meer relatief
goedkope woningen zouden moeten worden gebouwd. Dat zou betekenen
dat wij deze woningbouw niet kunnen laten doorgaan, terwijl die juist
bestemd is voor die groep van de bevolking die er het meest behoefte
aan heeft. Wij vinden dat zeer ernstig. Inderdaad is de leefbaarheid van
de Hoge Vucht nog volop in discussie. De discussie over het rapport dat
hierover moet worden uitgebracht, zal nog in deze raad moeten plaats
vinden, zij het, zoals wij al hebben gemerkt, op een veel later tijdstip.
Dat betekent dus dat de woningbouw zou worden vertraagd. Dit vinden wij
dermate ernstig, dat de meerderheid van onze fractie zich niet kan ver
enigen met dit ordevoorstel om de behandeling van het preadvies uit te
stellen.
Mevrouw J3GER-MIDDELBEEK: Aanhouden van het preadvies brengt
naar het oordeel van onze fractie te grote risico's mee voor die mensen
die al jaren op een woning wachten en die, als er nog langer wordt ge
wacht met bouwen, de huren straks niet meer zullen kunnen opbrengen.
Wij kunnen daar niet aan meewerken, waar nog bij komt dat wij van me
ning zijn dat het beleid dat door het college en de raad is uitgestippeld,
niet zonder meer kan worden teruggedraaid. Wel zijn wij van oordeel
dat bij een eventuele bebouwing van de Haagse Beemden deze hele ma
terie zeer indringend aan de orde zal moeten komen.
