186
19 FEBRUARI 1973
stelt duidelijk afwijzen. Ik zou de wethouder ook willen vragen hoe hij
de leefbaarheid in de toekomst verder denkt te optimaliseren, wanneer een
aanmerkelijk deel van de bevolking door deze beslissing, die over hun
hoofden heen wordt genomen, buitenspel wordt gezet. Hoe denkt hij
deze mensen verder bij deze reconstructie te betrekken?
Een volgend punt waarover ik graag nader wil worden gei'nformeerd
is de vraag waarop net college zijn verwachtingen baseert dat voor de
108 flats aan de Groendijk een afzonderlijk contingent zal worden toe
gewezen, Wat betreft de prijsofferte vraag ik mij af wanneer die door
de aannemer is opgemaakt en hoe lang die prijsafspraak blijft gelden.
Anderen hebben er al op gewezen dat de kosten op korte termijn hoog
zullen zijn wanneer wij dit voorstel niet aannemen, maar dat wij van
avond ook moeten beslissen over de maatschappelijke kosten op langere
termijn. Ik deel namelijk de visie vari mevrouw Van Nes dat het risico
bijzonder groot is dat met een verdere afbouw in deze opzet een aantal
negatieve gevolgen wordt, ingebouwd,
Een volgende vraag is of de wethouder iets concreter kan aanduiden
of aanhouden van dit voorste) met bijvoorbeeld een half jaar werkelijk
betekent een verlies van het woningcontingent en verstoring van het
bouwprogramma, Heeft hij daaromtrent al een definitieve beslissing
vernomen van de hoofdingenieur-directeur of van andere instanties?
Tot slot moet ik de wethouder mijn excuses aanbieden, Ik heb
aan het begin van de discussie gesteld dat het erbij betrekken van ver
dere onderzoekingen niet in de motie staat» Hij heeft mij erop geatten
deerd dat daarvan wel degelijk sprake is. Ik wil hem dat graag toegeven.
Mevrouw WIILEMS-VAN DOORN: Zoals reeds is gebleken leven
er in onze fractie verschillende meningen ten aanzien van dit agenda
punt, Dit bleek reed9 in november 1972 bij de behandeling van de mo
tie-America, De heer Spanjer zal vanavond namens een ander deel van de
fractie het standpunt vertolken, terwijl ik nu in het kort de mening van het
grootste deel van de fractie zal weergeven.
Dat onze fractie nog geen definitief standpunt met betrekking tot
de problematiek van de Hoge Vucht heeft ingenomen, mag blijken uit
het feit dat wij unaniem en van harte, de motie-America hebben onder
steund. De medestanders van de heer Spanjer in de fractie ondersteunden
deze motie eveneens, omdat een meer fundamentele discussie over deze
zaak van zeer groot belang is, Het standpunt van het andere deel van
de fractie is in de vergadering van 16 november verwoord. Het kwam er
op neer dat wij in deze kwestie geen beslissing ad hoe moeten nemen
die, ons later zal opbreken. Ik heb toen wat de leefbaarheid betreft spe
ciaal aandacht gevraagd voor de consequenties op het gebied van het
onderwijs, hierbij doelend op de eenzijdige opbouw van de bevolking
die door het aannemen van dit preadvies in de toekomst een feit zal
zijn, De andere facetten van déze leefbaarheid, de gevolgen voor de
lichamelijke en geestelijke ontwikkeling van jonge kinderen zijn uit
voerig elders aan de orde gesteld,
Het moeilijke van kwesties als de onderhavige is dat beide partijen
- als ik ze zo even mag noemen - in feite gelijk hebben. Het is maar
van welk standpunt men uitgaat» Opzichzelf zijn de motieven van het
college en van een deel. van onze fractie, die enerzijds van financieel-
economische aard zijn en anderzijds te maken hebben met het zo snel mogelijk
opheffen van de woningnood, zeer zeker terecht. De andere partij stelt de
vraag centraal wat wij in godsnaam aan het doen zijn, welke levensom
standigheden wij bezig zijn te creëren voor de huidige en toekomstige
generaties. Kunnen en moeten wij, nu het nog ruet te laat is, ons be-
