15 MAART 1973.
306
De heer VAN DUN: Ja, dat getal is bekend via onderzoekingen in
Breda-Oost. Ik zal in ieder geval proberen een cijfermatige onderbouw
aan het voorstel te geven. Ik weet niet of het mogelijk is, maar ik zal
in ieder geval proberen het preadvies van het volgend jaar, hoe dat ook
moge luiden, iets meer met cijfers te onderbouwen.
De heer VAN DUTJL: De heer Van Dun heeft mij kennelijk niet goed
begrepen. Ik heb niét gevraagd om cijfers ten aanzien van mensen die
een woning hebben willen kopen. Mij gaat het erom hoeveel goedkope
woningen vrij komen dank zij mensen die naar een duurdere woning ver
huizen. D5t zijn naar mijn idee namelijk niet de mensen die de woning
hebben willen kopen.
De heer VAN DUN: Op dit moment kan ik dat niet zeggen. Het is
mij ook niet bekend wat een dergelijk onderzoek zou kosten, welk ma
teriaal daarvoor op de tafel zou moeten komen, enz.
De heer Van Caulil heeft ons verweten dat wij niet genegen zijn
onze koers te wijzigen. Dat is wat star uitgedrukt, maar dat gebeurt wel
meer. Wij hebben natuurlijk wel overlegd over de koers van het volgende
jaar. Dit voorstel is niet zonder discussie in het college en binnen het
ambtelijk apparaat tot stand gekomen. Alles is tegen elkaar afgewogen
en toen wees de balans uiteindelijk in de richting van het handhaven van
de reeds gevolgde koers.
De heer Van Caulil heeft ons verzocht de aanvragen om koop van een
woningwetwoning in het lopende jaar in behandeling te nemen, opdat wij
het volgende jaar paraat kunnen zijn. Ik geloof dat d&t een kwestie van
onbehoorlijk bestuur zou zijn, omdat daarmee verwachtingen gewekt wor
den zonder dat het raadsbesluit van het volgend jaar op poten staat.
Dat door dit besluit inwoners van Breda naar de randgemeenten ver
trekken, is mij niet bekend. Ik zou de heer Van Caulil willen vragen dat
eens te bewijzen.
Ten slotte kan ik mededelen dat de door de heer Van Merkom ge
vraagde toezegging wordt gedaan.
De heer VAN MERKOM: Hoeveel aanvragen lopen er nu nog?
De heer VAN DUN: Behalve de 132 die zijn gebleken uit het rap
port over Breda-Oost, meen ik te weten dat alle oude aanvragen op twee
na zijn afgedaan.
Vervolgens wordt het voorstel van burgemeester en wethouders in
stemming gebracht en met 25 tegen 10 stemmen aanvaard.
VOOR hebben gestemd de heren Spanjer, Broeders, Von Schmid,
America en Mensen, mevrouw Willems-Van Doorn en mevrouw Van
Nes-Brands, de heer Biemans, mevrouw Paulussen, de heren Van Dun,
Kroon, Goos en Van Duijl, mevrouw Jager-Middelbeek, de heren Sand-
berg, Taks, Van Merkom, Van Graafeiland, Roozeboom, Mans, Van Os,
Brooimans, Crul en De Raaff en mevrouw Van Rooij-Van den Heuvel.
TEGEN hebben gestemd de heren Dees, Koertshuis, Geene, Van Cau
lil, Veelenturf, Van Banning, Gielen, Froger, Van Loon en Van den
Wijngaard.
20. Bijlage nr. 101.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET VER
LENEN VAN EERVOL ONTSLAG AAN DE DIRECTEUR VAN DE GE
MEENTELIJKE MIDDELBARE HANDELSAVONDSCHOOL WEGENS HET
BEREKEN VAN DE PENSIOENGERECHTIGDE LEEFTIJD.
