15 MAART 1973.
318
De heer CRUL: Sprekend namens vier leden van mijn fractie, kan
ik u zeggen dat wij dit preadvies niet kunnen aanvaarden, omdat daar
door de indruk kan worden gewekt dat er geen open overleg meer mo
gelijk zou zijn.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming conform het preadvies
van burgemeester en wethouders besloten, met aantekening dat de da
mes Willems-Van Doorn, Paulussen en Van Nes-Brands en de heren Crul,
Mensen en Van Os geacht willen worden tegen te hebben gestemd.
35. Bijlage nr. 116.
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT:
a. AANKOOP VAN GRONDEN GELEGEN IN HAAGSE BEEMDEN VAN
DE N. V. CENTRALE SUIKER MAATSCHAPPIJ TE BREDA;
b. TOT HET VERLENEN VAN HET RECHT TOT STORTEN VAN BIE
TENSPECIE IN DE EMERPUT EN TOT INGEBRUIKGEVING AAN
DIE N. V. VAN GRONDEN GELEGEN TEN NOORDEN VAN DE EMER
PUT.
De heer SANDBERG: Met dit voorstel hebben wij bijzonder veel moei
te. Voor ons zit er een luchtje aan; het lijkt erop alsof het gauw in el
kaar is gestampt en langs allerlei wegen is doorgedrukt. Het was het col
lege bekend dat er nogal wat tegenstand tegen dit voorstel zou zijn te be
speuren, met name van de kant van de Baroniese Hengelaars. Toch heeft
het college het nauwelijks nuttig geoordeeld vooraf tot een fundamentele
gedachtenwisseling te komen met het bestuur van deze waarlijk niet al te
kleine vereniging, die adviseurs van buiten had aangetrokken om deze ma
terie op haar merites te beoordelen. Pas nadat de raadsafdeling hierop had
aangedrongen, heeft de. wethouder maandag j. 1. het bestuur ontvangen.
Van een discussie is natuurlijk niets meer terecht gekomen. De wethouder
heeft alleen maar een toelichting kunnen geven op zijn voorstel. Het be
stuur werd, net als de raadsleden, geconfronteerd met een rapport, dat
nogal mild oordeelde over de materie. Binnen het toegestane tijdsbestek
was het echter niet doenlijk elders zijn licht op te steken en een en ander
te verifiëren.
Ik pleit ervoor dit voorstel aan te houden, teneinde het bestuur van
de vereniging in de gelegenheid te stellen zijn adviseurs te laten advise
ren. Ook al zit dit voorstel geheid in elkaar, ik acht het een geste van
goed bestuur om deze, bij sommigen nogal zwaar op de maag liggende,
problemen terdege te laten bekijken, om er zich een oordeel over te kun
nen vormen.
De heer KROON: Voordat ik over dit voorstel het woord ga voeren,
wil ik eigenlijk graag van uw college vernemen of het mogelijk is dit
voorstel aan te houden. De motivering van de heer Sandberg kan ik wel
onderschrijven. Er is, naar ik heb vernomen, een nader advies gevraagd
van het ministerie van Landbouw en Visserij. Dat advies is nog niet bin
nengekomen.
De heer VAN DUN: Een uitstel van een maand is om technische rede
nen niet mogelijk. Zo'n uitstel zou een oplossing vóór 1 september onmo
gelijk maken.
De heer SANDBERG: Er worden deze maand nog twee raadsvergaderin
gen gehouden, Kunnen wij dit punt wellicht in één van die vergaderingen
inpassen?
