33
4 JANUARI 1973
zorgen da£ het exploitatieverlies wordt goedgemaakt. Ik schudde die
500. 000, -- op dit moment zonder meer uit mijn mouw; als ik dit
verifieer met het preadvies, blijkt het een redelijk gemiddelde te
zijn tussen 600. 000, en 400. 000,
Het is mij volstrekt duidelijk dat de heer Van Os niet heeft be
doeld en ook niet heeft gezegd dat hij streeft naar een vastgestelde
pachtsom. Als hij echter vraagt of er suggesties kunnen worden gedaan
rond de huurprijs, kan ik hem zeggen dat iets dergelijks alleen van te
voren kan worden gedaan als men gaat praten over vaste bedragen. Dit
willen wij geen van allen; derhalve kan ik niet zeggen hoe de huurprijs
zich in de toekomst gaat ontwikkelen.
De heer VAN OS: Men kan ook praten over een minimumbedrag.'
Wethouder VAN GRAAFEILAND: Wél is reeds in eerste termijn reeds
vastgesteld dat de minimale huursom 125. 000, -- bedraagt. Ik wil hier
bij echter verwijzen naar de overeenkomst, artikel 11, lid 4. Daarin is
één van de wegen, waarlangs wij een en ander oplossen, geregeld. Ik
doel hierbij op het geval, waarin de pachtsom om enigerlei reden op
jaarbasis minder dan 125. 000, -- bedraagt. Dit geldt echter alleen voor
uitzonderlijke gevallen.
Ik ben blij dat de heer Sandberg zijn motie intrekt. Het zou wei
nig zinvol zijn haar te handhaven, gelet op mijn toezegging dat alle
artikelen, die voortspruiten uit het kettingbeding, aan de raad zullen
worden voorgelegd.
De vraag van de heer Severens is reeds grosso modo beantwoord
door mijn collega, de wethouder van cultuur. Inderdaad spruit het be
treffende voorstel voort uit de economische sector. De heer Severens
zal het mij dus niet kwalijk kunnen nemen dat het voorstel die signa
tuur heeft.
Ik wil nog even ingaan op de nadere definiëring van de heer Se
verens van gemeenschapsactiviteiten. Het gaat met name om de niet
commerciële activiteiten. Ik. meen dat de heer Sandberg middels het
carnaval reeds bijzonder aardig heeft aangegeven dat het "verrekte
moeilijk" is onderscheid te maken tussen gemeenschapsactiviteiten en
commerciële activiteiten. Niemand zal aan het carnaval een commer
cieel tintje kunnen ontzeggen.
De heer SEVERENS: Het zal de wethouder duidelijk zijn dat het
jeugdcarnaval en het bejaardencarnaval tegen de geldende tarieven
niet kunnen worden gehouden.
Wethouder VAN GRAAFEILAND: Gebleken is dat het bejaarden
carnaval in Het Turfschip de laatste keer meer geslaagd is geweest.
Het is mogelijk gebleken iets dergelijks op touw te zetten tegen de
tarieven van 1972. Dat is dan ook in de overeenkomst geregeld. Ove
rigens heeft wethouder Mans hierop reeds uitgebreid geantwoord.
De heer Crul heeft opgemerkt dat door niemand meer wordt on
derschreven wat de commissie ad hoe heeft bedoeld. Dat slaat bij mij
in het geheel niet aan. Ik meen dat door iedereen nog steeds wordt on
derschreven wat de commissie ad hoe heeft bedoeld met haar opmerkin
gen rond gemeenschapsactiviteiten. De commissie ad hoe heeft alleen
niet weten waar te maken - dat onderschrijft de heer Crul ook - door wie
dat betaald moet worden. Door dit college is nooit gesuggereerd dat door
deze oplossingen rond de Turfschip-problematiek enige verruiming zal
kunnen plaatsvinden. Ook daaromtrent heeft wethouder Mans reeds het
