458
16 APRIL 1973
Wethouder VAN GRAAFEILAND: In ieder geval ontstaat dan een
situatie die, de gang van de besluitvorming in de raad nagaande,
in ieder geval nimmer in de bedoeling van de meerderheid van de
ze raad heeft gelegen. Om die reden zijn al dat soort alternatieven
na 4 januari helemaal niet meer "im Frage" gekomen; dat lijkt mij
een volstrekt democratische handelwijze.
Ik zou de beantwoording -- en de behandeling in de raad leidt
daar ook toe -- eigenlijk willen beperken tot hetgeen ten opzichte
van 4 januari is veranderd. Zowel de heer Crul als de heren van Ban
ning en Dees hebben gesproken over de garanten» Met name is de
vraag aan de orde gekomen wat nu de motieven zijn geweest op
grond waarvan de garanten het min of meer hebben laten afweten.
De heer von Schmid wijt dat in hoofdzaak aan het optimisme waar
mede de exploitant het Turfschip binnen is getrokken. Dat is niet
waar en dat blijkt ook helemaal niet uit de brief die wij van de
garanten hebben ontvangen; deze brief heeft overigens ook ter visie
gelegen. Afgezien daarvan ben ik wel gelukkig dat wij iemand heb
ben gevonden die met betrekking tot de exploitatie van het Turf
schip optimistisch is, en wel voor zijn eigen rekening. De motieven,
die wél een rol hebben gespeeld bij de opstelling van de garanten,
zijn er eigenlijk twee. Die hebt u kunnen aantreffen in hun brief
van 28 februari. Het ene motief was de vraag of in de situatie
die ontstaan was door de 40. 000,--kwestie, u duidelijk geëta
leerd, de garanten nog zouden kunnen voldoen aan hun verplichting
tot het opleveren van 60. 000,-- per jaar aan leningen; was de
situatie zodanig dat zij het bedrijfsleven in voldoende mate zouden
kunnen interesseren? Het andere motief was dat de garanten een andere
beoordeling hebben van de waarde van de congresdienst. De oplossing,
die de bemiddelingspoging van de gemeente heeft ingehouden, bete
kende dat het budget van de congresdienst met ongeveer 30% zou wor
den ingekort; dit heeft natuurlijk duidelijk consequenties voor de wer
king van die gehele dienst. Men kan van opvatting zijn dat de congres
dienst in dat geval niet meer het nut heeft, dat voor dat gebouw no
dig is. Wij staan op het standpunt dat de acquisitieve activiteiten van
het Turfschip ook zouden kunnen worden gepleegd door de exploitant
zelf; dit hebben wij dan ook met de heer van den Boer doorgesproken.
Ook hij is die mening toegedaan, hetgeen blijkt uit zijn huidige op
stelling. Dat zijn eigenlijk de twee motieven, op grond waarvan de
garanten het hebben laten afweten, hoe jammer het ook is dat dit zo
is gelopen. Ik ben er overigens met de heer Dees volkomen van over
tuigd dat de situatie, zoals die bij de uitvoering van de besluit
vorming van 4 januari is ontstaan, in genen dele aan de gemeente
heeft gelegen. Ik wil er ook geen enkel misverstand over laten be
staan -- dat blijkt ook wel uit de brief -- dat het woord "tijdig",
dat in de brief van de garanten voorkomt, betekent dat men ons
zo snel mogelijk nadat er kennelijk onoverkomelijke problemen
waren ontstaan heeft geïnformeerd, weliswaar na 4 januari. Toen zijn
wij inderdaad vrij snel bij de zaak betrokken, dat moet ik de heren
nageven.
De specifieke verantwoordelijkheid van portefeuillehouders, die de
heer Crul op tafel brengt, zou ik toch wel enigszins anders willen
bedien. Natuurlijk is iedere portefeuillehouder specifiek verantwoor
delijk voor zijn eigen functie en het takenpakket dat hem uit dien
hoofde is toevertrouwd, maar uiteindelijk komt een standpunt naar
voren waar het gehele college in feite achter staat en vanaf dat
