478
17 MEI 1973
het orde-voorstel van de heer Crul niet steunen. Niettemin pleit
ik ervoor deze zaak in de toekomst met de grootste omzichtigheid
te benaderen.
De heer AMERICA: Ik zal het orde-voorstel graag steunen.
Uit de verslagen van de afdeling zal het u duidelijk zijn geworden
dat ook ik bijzonder veel moeite heb met de verwevenheid van
functies. Ik zou het op prijs stellen, wanneer wij deze aangelegen
heid zouden kunnen bespreken, los van het eigenlijke voorstel.
Het is duidelijk dat de integriteit van personen niet in het geding
is.
De heer JANSEN: Ik ben tegen het orde-voorstel; ik sluit mij
geheel aan bij de woorden van de heer van Banning.
De VOORZITTER: Dames en heren. In het college bestaat be
hoefte aan het inlassen van een korte schorsing, teneinde daarna
eventueel te reageren op hetgeen u gezegd hebt.
Hierna wordt de vergadering gedurende enige ogenblikken ge
schorst.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De heer VAN DUN: Terwille van een zinnige discussie lijkt
het mij verstandig de raad te confronteren met twee uitgangspunten.
Aan de orde is thans agendapunt 4; de heer Crul heeft bij zijn orde
voorstel tevens agendapunt 4a betrokken. Agendapunt 4a heeft be
trekking op een garantieverlening. Het door de heer Crul ontworpen
schema is niét van toepassing op die garantieverlening, omdat het
adviesorgaan daarvoor ae secretarieafdeling voor de financiën is.
Het orde-voorstel van de heer Crul, toegespitst op agenda
punt 4, klopt mijns inziens niet. De Plebaan van der Maden-
stichting heeft het college gevraagd iets te mogen doen. Het enige
adviesorgaan van het college van burgemeester en wethouders is de
afdeling voor stadsontwikkeling, die ons geadviseerd heeft naar de
raad te gaan met een voorbereidingsbesluit. Daarnaast heeft het col
lege een Drojectgroep bejaardenhuisvesting ingesteld, waarvan de direc
teur van de Gemeentelijke Sociale Dienst geen deel uitmaakt. Er
zijn andere disciplines in vertegenwoordigd, die in het schema wel
terecht zijn gememoreerd. Tégen het advies van de projectgroep
bejaardenhuisvesting, tégen het advies van de Plebaan van der Maden-
stichting en tégen elk ander advies, behalve dat van de afdeling voor
stadsontwikkeling, is het college naar de raad gegaan met dit pre
advies. Deswege klopt de motivering van de heer Crul niet.
Het orde-voorstel van de heer Crul c. s. wordt hierna in stem
ming uitgebracht en met 26 tegen 8 stemmen verworpen.
TEGEN hebben gestemd de heren Mans, Jansen, van Merkom,
Roozeboom, van den Wijngaard, Sandberg, Taks, van Caulil en
Kroon, de dames Jager-Middelbeek en van Rooij-van den Heuvel
en de heren Koertshuis, Geene, van Duijl, van Banning, van Dun,
Goos, de Raaff, Brooimans, Froger, Kramer, Veelenturf, Broeders,
van Graafeiland, Spanjer en Dees.
