17 MEI 1973
486
centrum Hoge Vucht. Nu blijkt dat voor de bejaarden die daar
te zijner tijd zouden moeten wonen geen verdere voorzieningen
getroffen kunnen worden; er is geen plaats en waarschijnlijk ook
geen geld om aldaar nog een dienstencentrum te realiseren. Daar
uit blijkt eens te meer dat de planning aangaande het winkelcentrum
Hoge Vucht rammelt en hoe slecht de maatschappelijke begeleiding
daarvan is en wordt.
Alle groeperingen die om advies is gevraagd reageren betrek
kelijk negatief op de gekozen plaats. Bijna iedereen is het erover
eens dat een concentratie van bejaarden in een uithoek van de wijk
een nog grotere gettovorming tot gevolg zal hebben. Ook de leef
baarheid van deze wijk is in het rapport-Hoge Vucht naar voren
gekomen. Men zou zich de vraag kunnen stellen of door deze bouw
de leefbaarheid van de wijk wellicht enigszins opgevijzeld zou kun
nen worden. Ik ben van mening dat dat niet of nauwelijks het geval
zal zijn. Het dienstencentrum is in de gedachten van de plannen
makers steeds meer uitgegroeid in de richting van een wijkcentrum.
De mogelijkheden om tot een echt wijkcentrum te komen zullen
minimaal zijn, met name omdat de subsidiemogelijkheden zeer gering
zullen zijn. Van een wezenlijke integratie van de bejaarden en ae
wijkbewoners zal dan ook nauwelijks sprake kunnen zijn; integendeel;
er zullen waarschijnlijk vaak botsingen optreden tussen de bewoners
die zo verschillend geaard zijn en die in zulke verschillende con
centraties tegenover elkaar zullen staan.
De plaats die gekozen is betreur ik. Ik neem aan dat het college
zich hiertoe mede heeft laten verleiden door het feit dat de plaatsen
voor bijzondere bebouwing moeilijk aan de man te brengen zijn,
vooral nu een aantal "religieuze" bestemmingen weggevallen zijn.
Naar mijn mening is het gemeentelijk beleid in dezen fout. De
bejaarden worden uit de binnenstad verjaagd, omdat wij van oordeel
zijn dat daar grond nodig is voor andere bestemmingen. Door die
bestemming wordt die grond dan tegelijk zo duur, dat een woon
bestemming er nooit meer gerealiseerd kan worden. Ik heb ernstige
bezwaren tegen deze gang van zaken, hoewel ik mij realiseer dat
het hierbij gaat om politieke besluiten van zeer verstrekkende aard.
Niettemin hoop ik dat wij ze een keer aan de orde zullen kunnen
stellen. Daarom heb ik de motie van de V. V. D. mede ondersteund;
ik hecht namelijk grote waarde aan een nota Huisvesting Bejaarden,
waarin ook deze aspecten belicht kunnen worden. In de afdeling
voor maatschappelijk werk heb ik al te kennen gegeven dat ik met
dit voorstel niet akkoord kan gaan om de redenen die ik nu genoemd
heb.
De heer VON SCHMID; Verschillende raadsleden hebben inmid
dels al vele argumenten aangevoerd om aan te tonen dat dit plan
eigenlijk geen doorgang mag vinden. Het belangrijkste argument
is dat Geeren-noord zich al in een probleem-geDied bevindt en dat
Geeren-noord daarin zelf als een super-probleemgebied kan worden
aangemerkt. In het zwartboek "Leefbaarheid Hoge Vucht" wordt
Geeren-noord op bladzijde 16 bestempeld als een noodgebied; in
hoofdzaak geldt dit voor de jongere gezinnen die er wonen. Verder
staat er; "De sociale problematiek in de Hoge Vucht wordt alge
meen erg groot geacht. Het welzijn van de mensen blijkt duidelijk
gestoord te zijn door de structuur van de wijk. De meeste klachten
zijn te vinden in de hoogbouw, vandaar dat wij vooreerst stellen dat
