492
17 MEI 1973
niemand hem zal betwisten. Er is discussie mogelijk over de vraag of
dit ongevraagde advies zich niet binnen dezelfde taakstelling zou moe
ten afspelen, maar daarover wil ik niet twisten. Wij hebben géén ad
vies gevraagd aan de stedebouwkundige adviesraad. De stedebouwkundi-
ge adviesraad heeft ons in een brief om informatie verzocht en die in
formatie heeft het dagelijks bestuur uiteraard gekregen. Op basis van dié
en andersoortige informatie heeft de stedebouwkundige adviesraad het
college ongevraagd geadviseerd. De vergadering van de stedebouwkun
dige adviesraad waarin daartoe besloten is, is vandaag een week gele
den gehouden; gisteren is het advies bij het college binnengekomen te
omstreeks half vier. Men mag van dit college dan ook niet verlangen
dat het gemotiveerd en terdege ingaat op de bezwaren van de stedebouw
kundige adviesraad. Dit meende ik te moeten zeggen om de opmerkin
gen van mevrouw Paulussen in het juiste kader te plaatsen.
Mevrouw jager heeft hoofdzakelijk aandacht geschonken aan de in
houdelijke kant van de zaak. Ik neem aan dat collega De Raaff daarop
zal terugkomen. Zij heeft erop aangedrongen een busverbinding tot stand
te brengen. Het advies van de projectgroep bejaardenhuisvesting, waarin
gepleit wordt voor de busverbinding, hebben wij gelezen. De eerlijkheid
gebiedt mij te zeggen dat aanneming van dit voorstel niét mede impli
ceert dat er een busverbinding zal worden gerealiseerd; de implicaties
terzake van de subsidieverlening zijn in het kader van het contact met
de B. B. A. nog niet bekeken.
Met de heer Jansen heb ik vanavond de grootste moeilijkheden. Ik
zou hem willen adviseren het rapport betreffende de leefbaarheid van de
Hoge Vucht eens écht te lezen, en wel van de eerste tot en met de laat
ste pagina. Tot nu toe heb ik er mij nog niet toe laten verleiden te ci
teren uit het nog niet in deze raad ter discussie gestelde rapport "Leef
baarheid Hoge Vucht", maar als de heer Jansen zegt dat er veel mensen
zijn in de Hoge Vucht die de wijk niet als prettig ervaren, dan tart ik
hem om dit te staven met uitspraken, diagrammen, enz. uit datzelfde
rapport.' Het zou voor mij niet moeilijk zijn aan de hand van een aantal
pagina's uit het rapport het tegenovergestelde te beweren.
Volgens de heer Jansen is destijds afgesproken dat er in de Hoge
Vucht verder niets meer zou gebeuren. Dat is niét afgesproken. De raad
heeft goedgekeurd dat met name de uitvoering van het bestemmingsplan-
Hoge Vucht rond het winkelcentrum voortgezet zou worden. Ook in dat
opzicht heeft de heer Jansen niet juist geciteerd.
Mét de heren Van Duijl en Kroon maak ik ernstig bezwaar tegen de
bewering van zowel mevrouw Paulussen als mevrouw Van Nes dat door dit
voorstel "gettovorming" in de hand wordt gewerkt. Dat is een niet we
tenschappelijk bewezen en ongemotiveerde bewering, die mij persoon
lijk de keel uithangt. Vooralsnog moeten wij elkaar de vrijheid gunnen
in alle openheid én gemotiveerd over deze wijk te praten.
De heer AMERICA; Hebt u de brief gelezen van de Buurtopbouwraad-
De Wisselaar?
De heer VAN DUN: Die brief is door het college gelezen; zij heeft
de mogelijkheid tot een normale discussie geopend. Wij moeten echter
proberen genuanceerd te blijven denken, zonder in theorieën te verzan
den.
Mevrouw Paulussen heeft mij beticht van het verkeerd hanteren van
het advies van de projectgroep bejaardenhuisvesting, bij de behandeling
van het orde-voorstel. Ik meen duidelijk te hebben gezegd dat de belang-
