504
17 MEI 1973
communicatiestoornis bestaat tussen de gemeente enerzijds en een groep
van bewoners anderzijds. Is het niet verstandig, alvorens dit besluit te
nemen, te trachten enige helderheid in deze zaak te krijgen? Het komt
mij voor dat er momenteel van beide kanten een welles-nietes spelletje
wordt gespeeld, hetgeen het mij zeer moeilijk maakt een juist oordeel
te vellen.
De heer CRUL: De P. A.K. -fractie vindt het jammer dat er geen
overeenstemming bereikt kon worden tussen de bewoners van de Duur
stedestraat en de gemeente. Toch vinden wij dat het besluit van de
raad van 16 november 1972 inzake de afkoppeling in algemene zin ook
in dit geval gevolgd moet worden. Als de bewoners van de Duurstede-
straat zich daarin niet kunnen vinden, zal niet tot afkoppeling overge
gaan kunnen worden.
De heer VAN OS: Toen de raad het besluit nam algemene voorwaar
den te stellen aan de afkoppeling van de centrale wijkverwarming, heb
ik getracht aan te tonen dat in dit besluit de mogelijkheid van grenzelo
ze willekeur zat opgesloten. Het bewijs daarvan is naar aanleiding van
dit voorstel wel geleverd. Op zichzelf is het belachelijk iemand een ge
deelte van de kosten voor centrale verwarming te laten betalen, nadat
hij haar zes jaar gebruikt heeft voor 5. 383, --. In de tijd dat die wo
ningen gebouwd werden, kon de prijs van een centrale verwarming rus
tig op 4. 800, -- gesteld worden. Inmiddels kan er een vierde deel op
afgeschreven zijn, zodat een bedrag van 3.600, -- resteert. Voor de
radiatorenis al 2,300,-- betaald, zodat er 1. 300,-- overblijft. Aan
de hand van cijfers van andere centrale verwarmingskosten kan gesteld
worden dat deze mensen per jaar ongeveer 250, -- teveel hebben be
taald, in totaal 1. 500, --. Alles bij elkaar optellend, kom ik tot de
conclusie dat de gemeente eigenlijk nog 200, -- zou moeten betalen
om van de ellende af te komen. Dit staat wel in schrille tegenstelling
tot het bedrag dat de bewoners nu op tafel moeten leggen om in het be
zit te komen van een gedeeltelijk tweedehands centrale verwarming.
Ik acht het niet verantwoord op deze wijze gelden terug te vorderen van
individuele burgers. De hele stad dient de gevolgen te dragen van de
wijkverwarming, die slecht gepland, uitgevoerd en geëxploiteerd is.
Het ENWA heeft zelfs toegegeven dat bij de berekening van het thans
genoemde bedrag rekenfouten zijn gemaakt. Het is dan ook dwaas te
veronderstellen dat de raad aan de hand van een voorstel waarin een ver
keerd bedrag staat zou moeten besluiten de afkoppeling maar niet te
doen geschieden.
Ik wacht graag af of de wethouder in staat is het ronde bedrag van
5.000, -- te verantwoorden.
De heer VON SCHMID: Evenals de heer Van Os beschouw ik dit voor
stel als een complex van naweeën, voortvloeiend uit de ellende met de
wijkverwarming. Het is bijna onesthetisch dat wij met de burgers over
zulke bedragen moeten gaan vechten. Ik geloof dat deze lasten gewoon
door de gemeente gedragen zullen moeten worden; men kan er de bewo
ners niet voor aansprakelijk stellen. Ik ben het geheel eens met de heer
Van Os en zal dan ook niet instemmen met dit voorstel.
De heer FROGER: Ik deel de mening van de heren Van Os en Von
Schmid. Wij moeten onze fout ruiterlijk erkennen en de bedragen aan
de mensen terugbetalen.
