506
17 MEI 1973
zijn gebaseerd op een door de accountant gecontroleerde administratie.
Ik beaam dat er in de opstelling een fout is geslopen. Uit het antwoord
dat wij terzake van het bedrijf hebben ontvangen staat evenwel dat het
eventuele financiële gevolg daarvan wordt opgeheven door het ontbre
ken van een andere factor in de berekening, die is vermeld aan het co
mité. Kennelijk hebben beide mededelingen elkaar min of meer gekruist.
Overigens is dat niet essentieel; essentieel is dat door die rekenfout geen
ander bedrag ontstaat.
Het is volstrekt onjuist te suggereren dat de burger van Breda niet
heeft gebloed voor de wijkverwarming. Alleen al op grond van de twee
de nota inzake de wijkverwarming is 3,2 miljoen ten laste van de al
gemene reserve in die wijkverwarming gestopt. In dezelfde nota zijn bo
vendien verschillende bedragen opgenomen die betaald moeten worden
door degenen die aangesloten blijven op de wijkverwarming.
Ik geloof er niet in dat buitenstaanders in dezen een redelijke afkop-
pelingsprijs zouden kunnen berekenen. Afgezien daarvan zijn er criteria
die onder ieder afkoppelingsvoorstel gelegd worden. Wij streven niet naar
afkoppeling; wij hebben alleen de mogelijkheid geopend voor anderen om
af te koppelen, maar dan moet men wel voldoen aan de voorwaarden die
door ons zijn gesteld en die door het bedrijf worden gehanteerd.
De heer VAN OS: De criteria die gelden kunnen op meerdere manie
ren geïnterpreteerd worden, zodat er met hetzelfde voorstel in de hand
best een ander bedrag uit de bus zou kunnen komen. Ik vind het wat vreemd
dat er nu twee rekenfouten gemaakt blijken te zijn die elkaar opheffen.
Op die manier kan natuurlijk iedereen berekeningen maken.'
De wethouder heeft verteld dat de heer Hart zo op een reactie heeft
aangedrongen. Het comité zegt daarover dat er wel gepraat mocht wor
den, als er maar 5. 300, -- uit de bus kwam.' Op die manier heeft pra
ten natuurlijk bijzonder weinig zin. De bewoners hebben al maandenlang
gevraagd over de afrekening van 1972 te mogen beschikken. Zij hebben
alle mogelijke antwoorden gekregen: de afrekening zou op de bus zijn,
in de postkamer of in de typekamer liggen. Tot op heden hebben zij ech
ter nog steeds niets ontvangen. Er zou ook een fout zijn gemaakt door de
Warmtemeter in Schiedam, maar bij informatie bleek men daar van niets
te weten. Het is vreemd dat deze mensen, die in bespreking zijn over de
afkoppelingsvoorwaarden, nog steeds geen afrekening hebben ontvangen,
terwijl alle andere bewoners die wijkverwarming hebben al lang een af
rekening hebben ontvangen. Je vraagt je af of er soms iets anders achter zit.
De willekeur die in het destijds genomen raadsbesluit was opgesloten
acht ik door middel van dit voorstel overduidelijk bewezen.
De heer SEVERENS: De wethouder heeft verteld dat de berekening ge
controleerd is door de accountant. Over de juistheid van de berekening
heb ik geen twijfels uitgesproken. De centrale vraag is of de afkoppelings-
kosten billijk en rechtvaardig zijn. Dddrover heb ik mijn twijfels; op 16
november was ik van déze gegevens nog niet op de hoogte. Zo lang hier
over geen duidelijkheid is ontstaan, kan ik niet met dit voorstel meegaan.
De heer FROGER: De wethouder heeft meegedeeld dat de gemeen
schap van Breda al een bedrag van 3,2 miljoen heeft moeten opbren
gen voor de wijkverwarming. Dat is natuurlijk geen argument en evenmin
een verdienste; het is gewoon een plicht.
De heer VAN GRAAFEILAND: Indien het voorstel van november j. 1.
voor interpretaties vatbaar zou zijn, zou dat kunnen leiden tot willekeur.
