507
17 MEI 1973
Het voorstel is echter in het geheel niet voor interpretaties vatbaar. Er
zijn een aantal knoerharde criteria geformuleerd, die onder iéder af-
koppelingsvoorstel worden gelegd. Daaraan valt niets te interpreteren,
zodat er ook geen enkele sprake is van willekeur.
De afrekeningen over 1972 hebben niets te maken met dit afkoppe-
lingsvoorstel.
De heer VAN OS: Maar het is wel plezierig om het te weten, als
je hierover aan het praten bent.'
De heer VAN GRAAFEILAND: Het heeft met het aan de orde zijnde
voorstel niets van doen. Daarom is er geen reden geweest het voorstel
in die zin te wijzigen. Verschillende warmte-elementen zijn voorzien
van een bepaald warmtemetertje dat een niet-juiste schaal schijnt te
hebben. Het zou betekenen dat in de verdeling van de lasten een kleine
verschuiving zou moeten plaatsvinden, hetgeen zou inhouden dat de één
wat meer zou moeten betalen en de ander wat minder. Het totale be
drag is hetzelfde, omdat gemeten wordt bij de uitgang van het ketel
huis. Uit deze problematiek heeft men nog geen uitweg gevonden. Het
is hoogst merkwaardig dat dit betrekking heeft op deze 68 woningen.
De heer VAN OS: Betekent het ook dat deze mensen dank zij dit
verkeerde warmtemetertje al jarenlang te veel hebben betaald?
De heer VAN GRAAFEILAND: Ik heb er geen idee van wat de con
sequenties daarvan zouden kunnen zijn, maar het lijkt mij dat dit een
probleem is waar wij ad hoe uit moeten zien te komen. Dat zal zonder
enige twijfel lukken.
Ik heb niét gezegd dat de berekeningen die aan dit afkoppelings-
voorstel ten grondslag liggen gecontroleerd zijn door de accountant; ik
heb gezegd dat de administratie door de accountant wordt gecontroleerd.
Het lijkt mij niet juist te concluderen dat een rechtvaardigheids
grond zou afwijken van datgene wat in november geformuleerd is. Wij
hebben de rechtvaardiging in november voldoende duidelijk gemaakt.
Vóór die tijd was het volstrekt onmogelijk dat iemand afgekoppeld werd,
al zou hij tien mille hebben willen betalen.
De heer VAN OS: Maar het is wel gebeurd.'
De heer VAN GRAAFEILAND: Dat is een aardige opmerking, maar
de 62 afgekoppelde woningen vormen een zeer specifiek geval, hetgeen
in het raadsvoorstel ook zeer nadrukkelijk als zodanig tot uitdrukking is
gebracht.
De opmerking die ik heb moeten maken over het bedrag van 3,2
miljoen is alleen een gevolg van het feit dat gesuggereerd werd dat de
gemeente er nog helemaal niets aan zou hebben gedaan. Men kan zich
afvragen of de gemeente wellicht nog meer had moeten doen, maar naar
mijn mening heeft de tweede nota daarin voldoende klaarheid geschapen.
Via die nota is een duidelijke scheiding aangebracht tussen hetgeen door
de gemeente zou worden betaald en datgene wat in den vervolge via de
tarieven aan de bewoners zal worden berekend.
Het voorstel van burgemeester en wethouders wordt hierna in stem
ming gebracht en met 30 tegen 5 stemmen aanvaard.
VOOR hebben gestemd de heer Crul, mevrouw Paulussen, de heren
Mans, Jansen, Van Merkom, Van den Wijngaard, Sandberg, Taks, Van
