547
21 MEI 1973
Ik vind dat in de hele problematiek en ook in de discussie
van vanavond het stadsbeeld onder de tafel wordt geschoven. In
feite is iedereen voortdurend bezig met de afwikkeling van het
verkeer ter plaatse, terwijl het markante stadsbeeld in de dis
cussie eigenlijk geen rol speelt. Dat vind ik jammer, want dit
markante punt is al voor een groot deel bedorven. Het comité
Behoud Binnenstad legt nogal sterk de nadruk op de huizen die
daar zullen worden gesloopt. Ik zou willen zeggen dat wij daar
eigenlijk al veel te ver mee zijn gegaan; ik zie niet in dat die
sloop nog zou kunnen worden tegengehouden, want door hetgeen
wij van Tiet begin af aan met dit plan hebben voorgehad zijn die
huizen veel te slecht geworden, zodat ze weg moeten. Wij moeten
ons goed realiseren dat wij daar iets heel lelijks gaan maken; wij
moeten er goed van doordrongen zijn dat wij zuinig moeten zijn
op Breda en dat wij niet van Breda "een" stad moeten maken.
Daarom vind ik het ook zo jammer dat het binnenstadsplan er nog
steeds niet is. De wethouder heeft gelijk, er zijn voortdurend onder
werpen aan de orde waarbij wij dit zeggen, al vanaf het begin van de
zittingsperiode van deze raad. Dat is des te meer jammer omdat
wij daar nu eindelijk wel eens een beetje zicht op zouden willen
hebben, maar zelfs dat hebben wij niet. Wij zijn nog steeds bezig
met het nemen van ad hoe beslissingen, waarvan ik het gevoel heb
dat wij ze op den duur wel eens zouden kunnen betreuren.
Ik heb gezegd dat de schaal te groot is en de wethouder heeft
daarop geantwoorcf dat dat moet om een goede afwikkeling op de sin
gels te Krijgen. Ik heb echter ook gezegd dat de singels naar mijn
mening te klein zijn om dat grootschalige verkeer op te vangen.
Wij hebben geen uitwijkmogelijkheden op de singels en door nu
extra verkeer aan te trekken via een grootschalig kruispunt, vangt
men naar mijn mening het verkeer in een fuik waar het niet meer
uit kan.
In antwoord op de opmerkingen van de heer van Merkom heeft
de wethouder gezegd dat de Belcrumweg geen radiaal is. Ik vraag mij
af wat het dan wel is, want een tangent is het niet als ik op de
kaart kijk. De weg is wel afgeleid van een tangent, dus volgens
mij is het dan, als ik de notities in het gele boek goed heb ge
lezen, een radiaal. Er bestaan nog andere woorden ook, zoals
"wijkverzamelweg", dus misschien is het dat wel, ik weet het
niet. Ik zou bijna hopen dat het het laatste is, want dan hoeft
de weg niet zo groot te zijn. Wellicht kan de wethouder straks
echter nog een ander woord te berde brengen.
Als ik het geheel overzie zijn wij bezig met het recon
strueren van een plein en daardoor met het aantrekken van ver
keer. Als ik nog even terug grijp op wat wij onder ogen hebben
gehad van het binnenstadsplan, denk ik een beetje in de richting
van het economisch model, als ik mij nog even de modellen in
herinnering breng die wij wel hebben gezien maar waarover wij
verder nog niet veel hebben gehoord.
Toen ik aan het begin van mi jn betoog vergeten had op het
knopje te drukken, zei ik dat de wethouder en ik elkaar al aardig
beginnen aan te voelen, want hij verwachtte bij voorbaat al dat
ik mijn motie niet zou intrekken. Eerlijk gezegd was ik oprecht
van plan die motie wel in te trekken als ik daar aanleiding toe
zou zien, maar helaas zie ik die aanleiding niet. Ik blijf dan ook
bij mijn mening dat wij te weinig zicht hebben op wat wij gaan
