590
21 JUNI 1973
De heer QUADEKKER: Indien ik de kwestie in alle simpelheid be
zie en indien ik daarbij de geschiedenis naga en de wijze waarop wij
in de loop der jaren moties hebben behandeld moet ik constateren dat
het nimmer is voorgekomen dat er een motie werd ingediend waarvan
werd gesteld dat het geen motie was. Bovendien vind ik dat de motie
van de heer Van Os de verste strekking heeft» Wij zouden dus gewoon
moeten beginnen met het stemmen over de motie; daarna zou het voor
stel van b. en w. in stemming moeten komen»
De VOORZITTER; Wordt dat door de raad ondersteund?
De heer DEES: Er kan natuurlijk een hele Babylonische spraakver
warring over ontstaan of het nu om een motie gaat of niet» Het kan geen
motie zijn want er wordt in voorgesteld een bepaald besluit te nemen.
Het kenmerk van een motie is -- in de raad van Utrecht is daar onlangs
een hele discussie over gevoerd -- dat deze naar buiten toe geen rechts
kracht heeft. Gezien het voorgaande kan er hier derhalve geen sprake
zijn van een motie. Ik zou nu een suggestie kunnen doen die het geheel
echter misschien alleen maar nog moeilijker en ingewikkelder maakt.
Wij zouden het eerste gedeelte, derhalve punt a, als volgt moeten for
muleren:
'en geeft als zijn mening te kennen
dat de opheffing van de gemeentelijke technische avondschool tenmin
ste moet worden uitgesteld tot 1 oktober 1974.
Aldus zou de motie moeten luiden.
Het gedeelte onder b waarin wordt voorgesteld een aantal cursus
sen in het geheel te betrekken is feitelijk een amendement op het voor
stel van het college. Juridisch gezien zou dat de beste constructie zijn.
Redactioneel gezien moet er dan wel wat veranderd worden»
De heer VAN OS: Er behoeft slechts één woord te worden veranderd.
Het woord 'besluit' zou moeten worden vervangen door 'wenst'.
De heer KROON: Wij hebben nu een nieuw reglement van orde en
wij moeten dat ook uitvoeren; een motie moet ook inderdaad een mo
tie zijn. Naar mijn smaak is het voorstel van het college het meest ver
strekkend en dat moet dan ook in stemming worden gebracht. Wanneer
dat voorstel wordt verworpen kunnen de amendementen waarvan hier
sprake is als zodanig ter sprake komen.
De VOORZITTER: Een invaller zit altijd met problemen. Ik meen
echter dat de onderhavige motie geen motie is. Ook de heer Dees heeft
daar op gewezen. Wij doen bovendien volkomen recht aan degenen die
de motie voorstellen. Als het voorstel van b. en w. wordt verworpen
wordt daarmee ineens het besluit genomen --en niet eerst de wenselijk
heid daartoe uitgesproken --de opheffing uit te stellen. U komt dan
volkomen aan uw trekken.'
De heer VAN OS: Ik stel dan ook voor het woord 'besluit' door 'wenst'
te vervangen.
De VOORZITTER: Het wordt dan alleen maar ingewikkelder. Wij
gaan dan twee keer stemmen terwijl wij het met eenmaal stemmen zou
den kunnen doen.
Vervolgens wordt bij handopsteken besloten eerst over de motie te
stemmen.
