599
21 JUNI 1973
laatste dagen over het milieu. Daarnaast zijn er ook nogal wat
publikaties en informaties geweest over de financiële verwachtingen
van het schap. Ook is daar nog de kwestie van het ontslag van de
directeui waar wij via de commissie financiën en economische zaken
direct bij betrokken zijn geweest.
Gisteren stond er in "De Stem" een stuk dat handelde over een
scriptie van de heer Goverden, een Brabander. De heer Goverden
kwam tot de conclusie ik meen dat u ook wel eens iets in die
richting heeft gezegd -- dat het inrichten van dan wel de beslis
sing over het Moeraijkgebied als industrieterrein als een "overval"
moet worden gezien. Bovendien zou de voorbereiding wat de in
spraakprocedure daarbij betreft slecht zijn verlopen. Ik meen dat u
daar ons al eens op heeft gewezen. Toen de vraag in 1970 in de
raad aan de orde kwam of wij al dan niet aan het schap zouden
deelnemen heeft u gezegd -- later heeft u dat nog eens bevestigd --
dat de raad nogal lichtvaardig over het deelnemen van het schap
was heengelopen. U heeft nooit duidelijk uiteengezet waarom u
die mening was toegedaan. Het zou wel goed zijn als u ons vanavond
daar wat meer informatie over zou geven indien u nog steeds de
zelfde opvatting huldigt. Wat de financiële kant van de zaak en de
begroting voor 1973 betreft, ik heb uit de tot nu toe verstrekte in
formatie begrepen dat de verwachtingen wat beter kunnen zijn en
dat ook de financiële commissie van het schap betere resultaten
verwacht. Er zou nu iets zijn rechtgetrokken, hoewel niet alle
plooien nog zijn gladgestreken. Er zou echter wel wat meer inzicht
in de stand van zaken zijn, Er worden enige aanbevelingen gedaan
over de beheerstaak, hoewel de kosten daarvan niet exact genoemd
worden; die zou ik toch wel graag kennen. In de debatten bij de
provincie en in het schap en ook daarna in publikaties is gesteld
dat er ten aanzien van de consequenties voor de deelnemers tot
1983 in feite geen financiële risico's gelopen worden. Dat is moei
lijk te bewijzen. Het is echter ook moeilijk te bewijzen dat er
op dit moment wél financiële risico's gelopen worden; ik bedoel
daarbij zowel risico's op korte als op lange termijn. Wij zijn in de
fractie wel van mening dat wij door deelname aan het inrichten
van het industrieterrein het algemeen belang dienen. Wij kunnen
echter moeilijk een oordeel vellen over de consequenties van een
en ander. In de commissie heb ik naar aanleiding van de publikatie
en de informatie die wij hebben gekregen -- namelijk dat er in
1983 een verlies van 82 miljoen zou zijn -- vragen gesteld.
De heer van Loon heeft daarop toen geantwoord dat dit niet juist
was. Ook in het verslag van de commissievergadering staat dat het niet
goed begrepen is. Ik kom er niet uit en ik wil u dan ook vragen --
toen heeft u er als voorzitter geen antwoord op gegeven of het
inderdaad juist is dat bij volledige uitgifte van de grond en verhuur
van de terreinen in 1983 een verlies van 82 miljoen kan worden
verwacht. De heer van Loon heeft toen aangaande eventuele ver
liezen gezegd dat als deze gering waren wij die wel zouden kunnen
dragen en dat als zij groot zouden zijn de overheid ze wel zou
dragen. Op die manier zouden wij toch niet zoveel risico lopen.
Ik vind dat een beetje opportunistisch gedacht, hoewel het mis
schien wel juist is.
Toch blijft de mogelijkheid bestaan dat wij de rekening gepre
senteerd krijgen. Dat blijkt uit alle informatie die daar op dit mo
ment over bestaat. Wat de uitgifte van grond, zowel bij het verhuren
