652
25 JUNI 1973
Orkest bleek er al vrij spoedig overeenstemming te bestaan tussen
de vijf in de vergadering aanwezige subsidiënten. Gestart als wij
waren met nogal wat vraagtekens ten aanzien van de exploitatie
en ten aanzien van het feitelijk functioneren hadden wij, ook gecon
fronteerd met een duidelijke beleidsplanning van de kant van het
Brabants Orkest, minder moeite met de bepaling van ons standpunt
ten opzichte van de verlenging van de regeling dan wat betreft de
toneelsituatie. Dit heeft geleid tot een nogal verhitte discussie in
het subsidiëntenoverleg en zoals men heeft kunnen constateren is er
uiteindelijk een memorandum op tafel gekomen, waarin een aantal
gemeenten een andere uitspraak heeft gedaan dan de provincie en de
gemeente Eindhoven. De gemeenten Tilburg, Den Bosch en Breda
hebben in het memorandum over het beroepstoneel, sprekende over de
totale toneelsituatie in Brabant, gesteld dat zij, gezien de vragen
waarmee zij werden geconfronteerd in de raden -- een deel van die
vragen is ook vanavond weer gesteld door de verschillende sprekers
met betrekking tot met name de financiële mogelijkheden en on
mogelijkheden en mede uitgaande van de functie van Globe en Pro
loog in dit gewest, van mening waren dat de gemeenschappelijke
regeling voor Globe en Proloog dient te worden beëindigd. Dit memo
randum is uitgebracht. Er is nog een poging gedaan om alle par
tijen onder een noemer te brengen, maar die poging is niet ge
lukt.
Die memoranda zijn als discussiestukken in de openbaarheid
gebracht en zoals u allemaal hebt kunnen constateren is met name
in de discussies die zijn ontstaan in de culturele adviescommissies
in de diverse steden, alsmede in de pers, het standpunt van Den
Bosch, Tilburg en Breda nogal hard aangevallen. Terwijl wij bezig
waren met een beschrijving van de toneelsituatie en de situatie van
het Brabants Orkest, werd in de gemeenteraad van Eindhoven een
discussie gevoerd over Proloog. Deze discussie doorkruiste in feite
de discussies die wij, los van inhoudelijkheden -- ik hoop dat de
heer Kroon mij vergeeft dat ik mij zal onthouden van een inhou
delijke discussie over wat Proloog en Globe wel en niet doen --
voerden in het subsidiëntenoverleg. Wij hebben als subsidi'énten
namelijk altijd gesteld dat wij wensten te praten over de toneel
situatie en niet over de inhoud van het toneel dat wordt gebracht.
Dit werd doorkruist door de feitelijke beslissingen van de gemeente
raad van Eindhoven.
Op dat moment -- ik wil het niet ontkennen en het is ook hele
maal niet erg -- speelde er natuurlijk ook een aantal politieke over
wegingen een rol in het subsidiëntenoverleg. Dat kan men ontken
nen of bevestigen; er is niemand die ze met de vinger zal kunnen
aanwijzen, maar het is vanzelfsprekend dat ook politieke overwe
gingen een rol spelen in de discussies.
Zoals beloofd bij de begrotingsbehandeling vindt ook in de ge
meenteraad van Breda, via de commissie voor culturele zaken,
driemaal -- tweemaal in het openbaar en eenmaal besloten -- een
discussie plaats over met name de memoranda die zijn uitgebracht.
Wat is er nu gebeurd? Na tweemaal discussiëren heeft de commissie
voor culturele zaken de wethouder op pad gestuurd naar het subsi
diëntenoverleg om te proberen te bewerkstelligen, zonder dat een
uitspraak is gedaan over de verlenging met drie jaar van de gemeen
schappelijke regeling voor het Brabants Orkest -- het kwam erop
neer dat de wethouder zijn eigen standpunt moest ondergraven
