16 AUGUSTUS 1973
699
bureau Nouwens en Van Poppel en de Internationale Bouw Compagnie
inzake een vereenvoudiging van het bouwplan overdekt zwembad Hooi-
laan, Onder meer is toen gevraagd om een herziene kostenbegroting van
het oorspronkelijke plan en een kostenbegroting van het op te stellen
vereenvoudigde plan, In januari en februari 1972 is door de dienst voor
jeugd en sport herhaalde malen telefonisch geïnformeerd bij genoemd
architectenbureau naar de gevraagde kostenbegrotingen, Medio maart
1972 is aan de N, V, Sportfondsenbaden opdracht gegeven tot het opstel
len van investerings- en exploitatiebegrotingen voor een 5-tal zwembad
typen, waaronder een combibad, hetwelk mede aan de hand van een
onderzoek door de Sociografische Dienst onzerzijds reeds een zekere voor
keur had, In bedoeld vergelijkend overzicht was eveneens het oorspronke
lijke bouwplan voor een overdekt zwembad betrokken met de daarbij be
horende, op dat moment bekende investeringsbegroting.
De door U geciteerde brief van 29 maart 1972 van de directeur van
de dienst voor jeugd en sport bevatte het verzoek aan het architecten
bureau Nouwens en Van Poppel om de aangepaste kostenbegroting van het
oorspronkelijke bouwplan in een kostenbegroting voor het medio oktober
1971 besproken te vereenvoudigen bouwplan in te dienen.
Inmiddels zond kort na deze brief de N, V, Sportfondsenbaden haar
vergelijkend overzicht met betrekking tot een aantal zwembadtypen in
(medio april 1972),
Op 11 april 1972 stuurt het architectenbureau Nouwens en Van Pop-
pel aan de dienst voor jeugd en sport een fotocopie van een brief van
L B„ C,houdende een prijsindicatie van de gevraagde zwembadplannen
op basis van het prijspeil november 1971 (èn exclusief B, T„ W,
Het behoeft geen betoog dat deze gang van zaken niet overeenstemde
met de gemaakte afspraken; prijsindicaties zijn immers géén begrotingen.
Bovendien hebben in april 1972 prijsindicaties naar het prijspeil novem
ber 1971 naar onze mening weinig zin en zij werden ook niet onderschre
ven door het architectenbureau.
Gelet op het hierboven reeds gesignaleerde tijdsverschil was het niet
mogelijk deze prijsindicaties in vergelijking te brengen met de door de
N, V, Sportfondsenbaden opgestelde investerings- en exploitatiebegrotin
gen, De prijsindicatie van LB.C, voor een vereenvoudigd overdekt bad
lag overigens aanmerkelijk hoger dan het door de N, V, Sportfondsenba
den aangegeven investeringscijfer.
Meergenoemd schrijven van het architectenbureau was naar onze me
ning niet als een prijsofferte, noch als een aanbod te beschouwen.
De tijdens de raadsdiscussie door de wethouder gesignaleerde unfaire
benadering ten aanzien van het functioneren van de dienst voor jeugd en
sport had geen betrekking op de vraag of er al dan niet een goedkoop zwem
badplan was ingediend, doch op de door U gevolgde procedure inzake het
aanhalen van vroegere plannen en/of daarop betrekking hebbende uitspra
ken van de dienst.
Het zal U duidelijk zijn dat wij niet bereid zijn de beraadslagingen
te heropenen over het raadsbesluit inzake de bouw van het zwembad Breda-
Noord in samenwerking met de N, V, Vereenigde Sportfondsenbaden,
VRAAG (gesteld ingevolge art, 40 R, v.O,
De heer VAN BANNING:
Onderwerp: Industrie- en Havenschap "Moerdijk".
Ondergetekende verzoekt, uitgaande van de veronderstelling, dat Uw
College als vertegenwoordiger van de in dit Schap participerende gemeen-
