16 AUGUSTUS 1973
703
3. INTERPELLATIE RAADSLID A.M, JANSEN INZAKE HET ONTWER
PEN EN INVOEREN NIEUW GEMEENTELIJK BRIEFPAPIER, ENVE
LOPPEN EN ADVERTENTIEVORM OVEREENKOMSTIG DE SCHRIF
TELIJK GESTELDE VRAGEN DD„ 11 MEI, 7 JUNI EN 19 JUNI 1973,
De VOORZITTER: In de vergadering van 21 juni is toestemming ge
geven door uw raad deze interpellatie te houden. De heer Jansen heeft
twee maal vragen ingediend en ook de vragen voor deze interpellatie
hebben ons tijdig bereikt.
De heer JANSEN: Niet alleen de grootte van het tot nu toe uitgege
ven bedrag, maar ook. de totale gang van zaken, heeft mij ertoe gebracht
deze interpellatie aan te vragen, In deze raad is in het verleden herhaal
delijk gepleit voor een zo duidelijk mogelijke informatie en een verant
woord financieel beleid. Na de boodschap van de lijsttrekkers is niet al
leen de denkwijze, maar ook de opstelling van deze raad herhaaldelijk
ter discussie geweest. Door het college zijn duidelijke toezeggingen ge
daan ten aanzien van het verstrekken van informatie aan en het meeden
ken en meebeslissen door de raad.
Over alle mogelijke onderwerpen met betrekking tot de representa
tie van onze stad heeft u ons geraadpleegd en geïnformeerd. Dit alles
heeft als resultaat gehad dat de vroegere raadsafdelingen meer inhoud
kregen en dat zij werden omgezet in commissies van advies en bijstand.
Juist in deze periode constateer ik bij toeval dat u, nu wij de noodzake
lijkste voorzieningen niet kunnen treffen, nieuw briefpapier laat ontwer
pen dat exclusief papier, drukkosten en dergelijke meer dan ƒ,54,000,
kost. Nu ik uw uitvoerige antwoord op mijn eerdere vragen heb bestu
deerd begrijp ik niet dat over een zaak, waarover zoveel vooroverleg
heeft plaatsgevonden, ons nooit enige informatie of mededeling heeft be
reikt, Tevens rijst de vraag of het hier, gezien onze financiële positie,
wel om een verstandig besluit gaat. Ik vind het vreemd dat nooit prijs
opgave is gevraagd en waarom deze opdracht, die tamelijk omvangrijk
is, nooit schriftelijk is vastgelegd. Waarom is dat niet gebeurd?
Voorts is het mij niet duidelijk waarom niet meer ontwerpers zijn
geraadpleegd. Er had een inschrijving plaats kunnen vinden. Waarom
is er geen gebruik gemaakt van de wetenschap dat wij hier ter stede be
schikken over een kunstacademie met een uitstekende reputatie op het
gebied van de publiciteit? Hét komt mij voor dat dit een interessante
opdracht zou zijn geweest voor de academie, waardoor voor ons de kos
ten lager zouden kunnen zijn geweest terwijl er misschien een grotere
keus zou zijn geweest.
Het gemanipuleer met de nota's irriteert mij ook hevig. Bij navraag
bij het Grafisch Bureau te Breda blijkt dat het bureau, in tegenstelling
tot hetgeen in uw antwoord staat, heeft geweigerd de nota's te beoorde
len en goed te keuren vanwege een aantal naar de mening van het bureau
ten onrechte opgevoerde posten. Toch is er een duidelijke afspraak dat
alle drukwerk dat niet wordt uitgevoerd door de gemeentelijke sociale
werkplaats door het Grafisch Bureau dient te worden goedgekeurd.
Ik wil ook een opmerking maken ten aanzien van het gekozen druk-
procedé. Volgens de verschillende deskundigen waren de oplagen te klein
om het drukken in offset mogelijk te maken. Dit heeft nu meer gekost
dan het gebruik van cliché's in combinatie met loodzetsel. Gezien de
hoge begeleidingskosten hadden wij een geëigender drukprocedé mogen
verwachten. Ik zou ook graag willen weten of nog meer projecten zijn
uitbesteed en hoe het college in de toekomst met dergelijke projecten
denkt te handelen.
Ik heb geen behoefte aan een orde-voorstel met betrekking tot het
