16 AUGUSTUS 1973
719
dekker, Kroon, Van Duijl, VanCaulil, Van Dun, Froger, Veelenturf en
Van Graafeiland, mevrouw jager-Middelbeek, en de heren Brooimans,
Van Banning, Kramer, Dees, Sandberg, Severens en Van Loon,
VOOR stemmen; de heren Crul, America, Spanjer, mevrouw Paulus-
sen, de heren Mensen, Von Schmid, mevrouw Van Nes-Brands, de heer
Van Os en mevrouw Willems.
De heer MENSEN: Ik kom in de verleiding om evenals ik in de com
missie heb gedaan te gaan praten over details die ook in de Kamer al aan
de orde zijn geweest. Niettemin zal ik mij proberen te beperken.
De heffing wordt omgeslagen over de elektriciteitsverbruikers. Om
die reden blijft onze fractie van oordeel dat het hier om een oneigenlij
ke belasting gaat. Tevens zijn wij van mening dat het afschuifsysteem dat
door het rijk wordt gehanteerd, de autonomie van de gemeenten aantast.
Hier past onzerzijds een protest aan het adres van het rijk.
Wij geloven niet erg in het tijdelijk karakter van deze heffing. Het
percentage van 3, dat later 2 zou moeten worden, is voor ons volkomen
ongeloofwaardig. Ik kan dat wellicht het best illustreren met de cijfers
van de begroting van deze snelle kweekreactor, In 1967 was een bedrag
van 300 miljoen begroot, in 1969 werd het 730 miljoen en nu gaat
het al om een bedrag van 1,5 miljard. Onofficieel wordt zelfs gespro
ken over 2 miljard, In zes jaar ontwikkeling zijn de kosten al met een
factor 5 vermenigvuldigd. Wat moet dit in de toekomst worden? Een hef
fing van 5, 6 of 7°Jo?
De gevaren die aan het gebruik van kernenergie kleven moeten de
bevolking van Breda duidelijk worden gemaakt, In de Verenigde Staten is
men na zes jaar onderzoek tot alarmerende conclusies gekomen. Het resi
du van deze. kweekreactor is pas na een kwart miljoen jaar voor een deel
uitgewerkt. Voorts is het afvalprodukt uitstekend geschikt voor fabricage
van kernwapens. Er is ook nog steeds geen oplossing voor vervoer, opslag
en vernietiging van het afvalproduct. Bij het vervoer worden door deskun
digen maffia-praktijken niet alleen denkbeeldig, maar zelfs waarschijn
lijk geacht. Wij zijn van mening dat voorlichting van de bevolking over
deze gevaren, zoals enkele jaren geleden de brochure van de BB over het
doen en laten bij een eventuele kernaanval niet achterwege mag blijven.
De Amsterdamse raad is zelfs zover gegaan dat hij de burgers heeft opge
roepen deze heffing niet te betalen,
In het verslag van de commissievergadering staat dat bij het niet be
talen van een deel van de factuur passende maatregelen zullen worden ge
nomen. Ik zou graag concreet willen weten waaruit die passende maatre
gelen zouden kunnen bestaan en hoe en waar deze maatregelen concreet
geregeld zijn.
Wij kunnen alleen fel protesterend uitvoering geven aan de wet op de
financiering van de snelle kweekreactor. Wij gaan akkoord met de hef
fing van 3°lo, zoals u voorstelt, maar dat dient apart te worden vermeld.
Op ruime schaal zal voorlichting moeten plaatsvinden over de gevaren
die kernenergie kan inhouden.. Tenslotte dient bij de hogere overheid te
worden geprotesteerd tegen het afwentelingssysteem.
De heer VAN DUIJL: Ik wil allereerst opmerken dat regeren vooruit
zien is. Dat betekent dat. men bepaalde ontwikkelingen in het oog moet
houden en dat men tijdig maatregelen moet treffen om die ontwikkelin
gen te stimuleren. Men moet rekening houden met de toekomst. Met het
oog op die toekomst is in Nederland langs democratische weg besloten sa
men met Duitsland, België en Luxemburg een snelle kweekreactor te ont-
