730
16 AUGUSTUS 1973
De heer CRUL; In dit voorstel is, evenals in een ander voorstel dat
nog aan de orde zal komen, sprake van verbeteringswerkzaamheden en
van renovatie. Ik meen dat er geen sprake is van "renovatie", deze be
grippen worden nogal eens door elkaar gehaald.
Bij de bewoners van de woningen waarop dit voorstel betrekking heeft
leeft nog steeds de kwestie van de huurharmonisatie. Voorzover ons be
kend heeft een deel van de bewoners de verhoging ingevolge de huurhar
monisatie nog niet betaald. Hierover zou ik allereerst een inlichting wil
len hebben. De betrokken bewoners hebben ons verteld dat wordt gedreigd
met afsluiting v an licht e. a. wanneer de verhoging niet wordt betaald.
Er is een vergelijking te maken met de kwestie van de zojuist besproken
kweekreactor; ook in dat geval wordt het licht afgesloten als men de hef
fing niet betaalt. Wij hebben hier in de fractie nog eens over gesproken.
Feitelijk is het wel juist dat tot afsluiting wordt overgegaan; ik meen dat
men daartoe op grond van een verordening van openbare werken ook het
recht heeft. Het is echter wel vreemd dat het licht afgesloten kan wor
den van iemand die dat licht wêl heeft betaald. Wij hebben daar enige
moeite mee. Wellicht kan het college ons nog eens duidelijk maken
hoe iemand die op grond van argumenten een huurverhoging niet betaalt
toch zijn licht afgesloten kan zien worden.
De bewoners van de onderhavige wijk hebben ons over deze kwestie
benaderd. Zij voerden actie tegen de huurharmonisatie, waarover een tijd
geleden gesproken is» Door bemoeiingen van de kant van de gemeente en
dreigementen dat afsluiting zou volgen is deze actie echter voor een groot
deel in het water gevallen.
Overigens begrijpen de bewoners nog steeds niet dat de huurharmoni
satie moest doorgaan, terwijl naar men zegt nu ook weer uit dit voorstel
blijkt dat de woningen niet aan de te stellen normale eisen voldoen. Wij
zijn het daar wel mee eens; als er zó veel herstelwerkzaamheden moe
ten worden uitgevoerd als nu op het ter tafel liggende lijstje staan, kan.
men niet zeggen dat er sprake is van goede woningen waarop de huurhar
monisatie zonder meer kan worden toegepast. De minister is daar des
tijds niet geheel op ingegaan, hoewel hij enige aanbevelingen heeft ge
daan. Ik meen dat nu dit voorstel ter tafel komt, duidelijk is gebleken
dat er iets niet in orde is geweest.
Thans worden er verhogingen in verband met de verbeteringen toe
gepast die begrijpelijkerwijs door de bewoners toch weer in relatie wor
den gebracht met de huurharmonisatie. Hoewel er verbeteringen worden
aangebracht, ervaren zij de verhoging toch niet als juist.
Het overleg schijnt weer niet zeer goed verlopen te zijn» Steeds op
nieuw blijkt dat in dergelijke kwesties het overleg moeilijk is, deels om
dat de representativiteit soms in het geding is en het college en de amb
tenaren niet altijd weten met wie zij spreken en namens wie men optreedt.
Dit brengt steeds moeilijkheden met zich mee. Wij menen dat er een mo
gelijkheid bestaat om hiervoor in de toekomst een oplossing te vinden,
waaraan naar wij menen grote behoefte bestaat» Er bestaat een mogelijk
heid om huurdersverenigingen op te richten voor bewoners van woningen
van de gemeente. Wij zouden daartoe als huiseigenaar wel eens het ini
tiatief kunnen nemen» In ieder geval zouden wij kunnen stimuleren dat
er dergelijke verenigingen ontstaan, zodat er van de kant van de bewo
ners een goede overlegpartner beschikbaar is en de moeilijkheden die
zich thans steeds voordoen zouden kunnen worden voorkomen»
Over de renovatie nog het volgende» Ik meen dat wij de volgende
huisvestingsnota te wachten hebben. De renovatie biedt door de beperk
te vloeroppervlakte van de meeste woningen slechts een "provisorische
