16 AUGUSTUS 1973
739
33. bijlage nr. 253
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT ONBE
WOONBAARVERKLARING VAN DE WONINGEN KORTE BOSCHSTRAAT
10a EN LEUVENAARSTRAAT la„
34. bijlage nr. 254
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET BE
SCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET T„ B. V. DE AANLEG VAN
STRAATVERLICHTING IN FRANKENTHALERSTRAAT EN GED. DRUI-
VENSTRAAT.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt achter
eenvolgens besloten overeenkomstig deze voorstellen van burgemeester
en wethouders.
35. VERVALLEN.
36. bijlage nr. 256
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT UITVOE
RING VAN ONDERHOUDS- EN VERBETERINGSWERKZAAMHEDEN
AAN 39 WONINGEN VAN HET COMPLEX 41 WONINGEN KASTAN
JEPLEIN E. O.
De VOORZITTER: Op dit voorstel is een aanvulling gekomen die
naar ik meen mede het resultaat is van overleg in de commissie.
De heer CRUL: Zoals de heer Van Caulil al heeft gezegd wordt in
dit voorstel de modelwoning geïntroduceerd, hetgeen wij positief waar
deren. Ik zou iets willen opmerken over de uitvoering van het overleg
met de bewoners. Uit de stukken kan opgemaakt worden dat de bewo
ners in de modelwoning kunnen gaan kijken. Wanneer zij het ermee
eens zijn, gaan de verbeteringswerkzaamheden door. Wanneer zij het
er niet mee eens zijn -- het zal nog moeten blijken welk percentage
daarbij gehanteerd wordt --, gaat het werk niet door. Eigenlijk hebben
de bewoners dus geen mogelijkheid om hun wensen in te brengen. In de
commissie voor openbare werken heb ik daarentegen begrepen dat wij
een modelwoning gaan neerzetten om de bewoners te overtuigen dat de
huurverhoging terecht gevraagd wordt. Voor verwezenlijking van de ei
gen inzichten die door de bewoners naar voren zijn gebracht bestaan
geen mogelijkheden. Dit bemoeilijkt het nemen van een beslissing over
het voorstel.
Uit het verslag van de commissievergadering blijkt dat de helft ak
koord is gegaan met de modelwoning onder mededeling dat men pas een
beslissing kan nemen over de verdere plannen voor de verbeteringen na
dat de bewoners de modelwoning gezien hebben en er hun mening over
gezegd hebben. Bestaat de mogelijkheid dat de modelwoning inclusief
de kosten daarvan losgemaakt wordt van het voorstel en dat er pas over
het gehele voorstel een beslissing wordt genomen nadat de bewoners hun
inbreng hebben gehad?
Mevrouw VAN NES-BRANDS: Zoals ik in de commissie voor openba
re werken al gezegd heb vind ik het een onjuiste gang van zaken dat de
bewoners niet op de hoogte gesteld zijn van de huurverhoging die door
de minister is voorgesteld en dat er volstrekt geen overleg met hen ge
pleegd is. Op grond daarvan kan ik het voorstel niet steunen. Bij de stuk
ken is een brief van de minister gevoegd die op 4 juni is verzonden. Voor-
