13 SEPTEMBER 1973
768
dit verschijnsel vies vinden en dat de familie van de auteur dit verschijn
sel thans accepteert. Een dergelijke voorlichting, gestoeld op de eigen
ervaring van de samensteller, acht ik met de beste argumentatie voor een
subsidie. De wijze waarop onder meer de schooljeugd over deze kwes
tie zou moeten worden benaderd, zal mijns inziens een meer ervaren aan
pak vereisen. Opvang en hulpverlening aan de medemens, zo al vanuit
deze stichting daaraan behoefte bestaat, kan, ik zou haast zeggen: moet,
worden gegeven vanuit de stichtingen van maatschappelijke en sociale
zorg, die reeds in ruime mate door de gemeenschap worden gesteund-
Een verwevenheid met het budget van een sociëteit acht ik ongewenst.
Een trefcentrum wordt door de bedrijvers van de homofilie gewenst.
Welaan, ieder lid van een sociëteit of van een vereniging betaalt con
tributie. Indien de regelmatige bezoekers en de op homofilie ingestel
de personen een klein bedrag per week afzonderen voor de instandhou
ding van de sociëteit, zou het budget op grond van de ons ter beschik
king gestelde gegevens spoedig een overschot te zien seven. Ik zal der
halve niet meewerken, aan de inwilliging van dit voorstel,
De heer SEVERENS: Namens de grootst mogelijke meerderheid van
de K. V. P. -fractie kan ik u mededelen dat wij bijzonder positief staan
tegenover dit voorstel. Wat ons bijzonder aanspreekt is, dat in de doel
stelling van de stichting vermeld staat het geven van voorlichting over
een verschijnsel dat zoveel weerstanden oproept in onze samenleving.
Het is duidelijk dat er een groot aantal belangrijke activiteiten
zal worden ontplooid, vandaar dat wij het voorstel van het college graag
willen steunen. Bezwaar hebben wij evenwel tegen de alinea in uw pre
advies, waarin gesteld wordt dat deze categorie mensen vaker in psychi
sche en sociale moeilijkheden komt ten gevolge van een persoonlijke
eigenschap. Wij nodigen het college uit de woorden "ten gevolge van
een persoonlijke eigenschap" te schrappen. Wij zijn namelijk van me
ning dat hier sprake is van een wisselwerking tussen persoonlijke en maat
schappelijke problemen. Niet alleen is de gewraakte passage in het voor
stel onjuist, zij is ook overbodig.
Mevrouw PAULUSSEN: Namens onze fractie wil ik slechts een kor
te opmerking maken. Reeds in de openbare commissievergadering heb
ik gezegd dat wij achter dit voorstel staan. Wij zouden de motivering
van het college evenwel willen omdraaien. Naar onze mening wordt de
homofiele mens door de maatschappij niet of onvoldoende geaccepteerd,
waardoor juist die maatschappij de schuld draagt van het disfunctioneren
van deze mensen.
Wethouder DE RAAFF: De heer Severens heeft voorgesteld de pas
sage "ten gevolge van een persoonlijke eigenschap" te laten vervallen.
Mevrouw Paulussen is van oordeel dat de oorzaak gezocht moet worden
in het maatschappelijk functioneren. Ik sta het dichtst bij haar opvatting.
Daarom geloof ik dat wij de door de heer Severens geciteerde zinsnede
het best als volgt zouden kunnen aanvullen: "mede door het niet geac
cepteerd worden van deze eigenschap door grote delen van de bevolking".
Uiteraard onderschrijf ik de positieve opvattingen die de heer Se
verens ten aanzien van deze materie naar voren heeft gebracht. Ik kan
nfét akkoord gaan met het betoog van de heer Van Banning. Anders func
tioneren is geen reden voor subsidie, heeft deze gezegd. Dat is echter
ook niet de reden voor de subsidiëring; die is: het nfét functioneren of
het disfunctioneren. Wij hebben geconstateerd dat er op dit gebied een
grote problematiek bestaat en dat is de reden geweest waarom wij ge-
