771
13 SEPTEMBER 1973
Begrotingswijziging nr. 10 die ons ter goedkeuring wordt voorgelegd, be
treft een bedrag van 370. 000, -- voor personeelskosten. De ove
rige leden van de raad weten misschien niet waarop die post betrekking
heeft. Volgens de stukken die ik in de leeszaal heb doorgenomen is dit
bedrag bestemd voor de "gouden handdruk" aan de directeur van het schap.
Volgens ons is dit bedrag nogal royaal uitgevallen. Als men deze som gelds
goed uitzet, kan men er de rest van zijn leven mee toekomen, en dan ver
dient men nog even veel als de meeste werknemers in ons land na een jaar
hard ploeteren krijgen. Wij vinden dat onjuist. In de vorige raadsvergade
ring hebben wij reeds als onze mening naar voren gebracht dat er onvol
doende is gezocht naar de mogelijkheid van een functieverandering voor
deze voorzitter van het schap. Met begrotingswijziging nr. 10 zijn wij
het dan ook niet eens.
In algemene zin wil ik nog enkele opmerkingen maken over het
grote aantal begrotingswijzigingen dat ons is voorgelegd. In de regeling
van het schap wordt bepaald dat de normale procedure moet worden ge
volgd en dat de deelnemers geïnformeerd moeten worden over de begro
tingswijzigingen voordat zij aan de Kroon worden voorgelegd. Dat is in
dit geval nfét gebeurd. De voorzitter van de commissie voor financiën,
die in het dagelijks bestuur van het schap zit, zei dat hij ermee akkoord
was gegaan, omdat een slagvaardig beleid mogelijk moet blijven. Die
uitleg achten wij onvoldoende. Verschillende zaken waren bepaald niet
van een spoedeisend karakter en ten aanzien daarvan had zeker de nor
male procedure gevolgd kunnen worden. De heer Van Loon is helaas niet
aanwezig, anders had ik graag zijn mening willen vragen. Daarom wil
ik nu graag van de heer Broeders weten wat hij van deze handelwijze vindt.
De grondprijs komt in deze begrotingswijziging eveneens aan de
orde. Er worden verschillende prijzen berekend: 10,— per m2, 20,—,
ƒ.23,50 en 38,50. Uit de papieren die tot nu toe door het bedrijfsschap
zijn gepubliceerd is niet te concluderen welk beleid er met betrekking
tot de grondprijs wordt gevoerd. Toch zullen de grondverkopen voor een
belangrijk deel bepalen of het schap zal slagen of niet. Wij menen dat
wij hierin als deelnemers enig inzicht zouden moeten hebben. Hoewel
er een nota op komst is, hoop ik dat de wethouder van financiën ons als
vertegenwoordiger van het schap wat meer informatie zal kunnen verstrek
ken.
De overige wijzigingen zijn in de begroting niet voorzien. Uiter
aard zijn het daar wijzigingen voor, maar het betreft hier belangrijke uit
gaven die in de totaalvisie niet waren voorzien. De sterk gereduceerde
grondverkoop aan de P. N. E. M. brengt belangrijk minder geld in het laatje
dan was voorzien. Ook de kosten voor ontpoldering, stormschade en leve
ring van zand drukken nogal dóór. Uit al deze niet voorziene ontwikke
lingen blijkt dat er niet veel voortgang is in het beleid. Daarom hebben
wij onze reserve ten aanzien van dit facet van beheer door het schap. Om
dat ons niet voldoende gegevens ter beschikking staan, weten wij niet wel
ke consequenties hieruit zullen kunnen voortvloeien voor de raad; ten slot
te zijn wij voor l/7 deel mede verantwoordelijk voor de verliezen die ge
leden worden.
In tegenstelling tot het voorstel van het college, willen wij de raad
voorstellen het schap onze genuanceerde mening over de "gouden handdruk"
ter kennis te brengen. Voorts zal onzes inziens artikel 43, lid c, van de
gemeenschappelijke regeling zodanig gewijzigd moeten worden, dat bij
een begrotingswijziging de normale procedure wordt gevolgd, zoals die
bij een begroting gebruikelijk is. Ten derde willen wij het schap mede
delen dat volgende begrotingswijzigingen ën begrotingen naast de finan-
