787
13 SEPTEMBER 1973
21. bijlage nr. 279
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET
BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET VOOR DE AAN
SCHAFFING VAN MACHINES TEN BEHOEVE VAN DE DIENST
BEPLANTINGEN.
Ztfnder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders
besloten.
22.bijlage nr. 280
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET
BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN AANVULLEND KREDIET VOOR
HET MAKEN VAN EEN ONTKOPPELINGS-MOGELIJKHEID VAN DE
GELUIDSINSTALLATIE IN DE RAADZAAL EN HET AANBRENGEN
VAN EEN PERMANENTE DOORVERBINDING VAN DE LUIDSPREKER
INSTALLATIE IN DE RECEPTIEZAAL.
De heer AMERICA: Als ik dit voorstel goed begrijp is het de be
doeling ongeveer 10.000,-- uit te geven teneinde beneden nog
wat geluid te kunnen maken. Ik vina dat wel een bijzonder hoog
bedrag. Ik heb er helemaal geen verstand van maar ik kan mij
niet voorstellen dat iets dergelijks 10.000,-- moet kosten. Na de
grootse plannen van het college tot het aanbrengen van een goede
wijziging in de raadzaal die 80. 000, -- moest gaan kosten had
ik de hoop dat het college ons nog eens met een veel goedkoper
voorstel zou confronteren. Uit dit voorstel begrijp ik dat een geringere
uitgave voor een betere opvangmogelijkheid voor het publiek er
helemaal niet meer in zit. Ik heb de indruk dat wanneer men twee
gaatjes laat boren en daar kabeltjes door heen laat leggen een en
ander ook te realiseren is. Mag ik een toelichting op de kosten
ad 10.000,-- hebben?
Mevrouw VAN NES-BRANDS: Het betreffende raadsvoorstel is reeds
in 1970 behandeld en aanvaard. Het is gek dat het nog helemaal
niet is uitgevoerd. Misschien is het ook wel jammer; aat kunnen
wij vanavond weer ondervinden. Overigens weet ik niet of die sto
ring minder ernstig zou zijn geweest indien de installatie wel ge
koppeld of ontkoppeld zou zijn geweest. Het destijds genomen be
sluit is in ieder geval niet tot uitvoering gebracht ornaat zoals
ook in de bijlage is vermeld er vragen zijn gesteld over vervanging
van het in de raadzaal aanwezige meubilair. In 1972 is het college
toen met een nogal duur voorstel uit de bus gekomen. De heer
America heeft daar ook reeds op gewezen. Feitelijk heeft een groot
aantal leden van de raad -- behalve de heer Kroon naar ik meen --
dat voorstel afgewezen. Iedereen vond het eigenlijk te duur en te
ingrijpend en men stelde dat dat niet de bedoeling was geweest.
Men heeft toen wel uitdrukkelijk gesteld dat het aanbeveling zou
verdienen met een ander, goedkoper, voorstel te komen. Ik heb
toen nog een motie ingediend die echter niet door de raad is aan
genomen omdat er een bepaald bedrag in stond vermeld. Het col
lege heeft daar kennelijk de formele boodschap uit overgehouden
dat het helemaal niet meer behoefde. Ik meen echter dat de bood
schap van de raad niet aldus luidde. De raad heeft toen uitdruk
kelijk om een goedkoper voorstel gevraagd. Het college is daarmee
