27 SEPTEMBER 1973
833
raad doet.
De wethouder heeft nog gesproken over het aanvaarden van punt
3, waarbij duidelijk rekening is gehouden met hetgeen wij in de com
missie financien hebben besproken en wat met name door mij bijzon
der nadrukkelijk is gesteld. Dit is echter niet helemaal volledig en ik
zou graag zien dat u hetgeen ik in eerste aanleg met betrekking tot dit
punt heb gezegd voortdurend voor ogen houdt.
Onze fractie heeft zich hierover langdurig beraden en wij hebben
het vóór en tegen tegen elkaar afgewogen, waarbij wij zijn uitgegaan
van de huidige situatie. Hoewel het wat zuur en vervelend klinkt moe
ten wij ons realiseren dat er geen andere mogelijkheden zijn en om die
reden is mijn fractie van mening dat wij met het voorstel van het col
lege moeten meegaan in de verwachting dat de aanneming hiervan goe
de resultaten zal hebben.
De heer CRUL: Ik wil nog enkele opmerkingen maken over pun
ten die van essentieel belang zijn. Wij hebben er in april al op gewe
zen dat het aanvaarden van deze budgetverdeling voor ons alleen be
trekking zou hebben op het jaar 1974. De wethouder van financiën heeft
zich zelfs al afgevraagd of er voor het jaar 1975 geen andere wijze van
begrotingsbehandeling mogelijk zou zijn. Wij dachten daarbij aan de
mogelijkheid dat er aan de hand van een beleidsplan zou worden gewerkt.
Aan de hand van de uitspraken van vanavond zijn wij tot de con
clusie gekomen dat deze tussenfase, tot aan de hand van een beleidsplan
zal worden gewerkt, wat langer zal duren als indertijd werd verwacht.
Wij hebben daar wat moeite mee en wij zijn blij dat de voorzitter heeft
aangegeven dat er op dit terrein binnenkort iets zal gebeuren, waardoor
de budgetverdeling waaraan nogal wat gevaren zijn verbonden, gedragen
zal worden door een aantal beleidsuitgangspunten. Ik meen dat de bewa
king per budget in de nieuwe situatie met een beleidsplan geen wijziging
behoeft.
Ik wil voorts nog iets zeggen over de budgetverdeling zoals die in
het voorstel is geformuleerd. Het woord "calamiteit" is al gevallen en
overtrokken gebruikt maar er is toch niet voldoende de nadruk op ge
legd. Het begrip "calamiteit" kan niet nader worden aangegeven, maar
het betreft in ieder geval wel iets dat wij niet volledig kunnen voorzien.
Wij zijn blij dat er nu in de commissies kan worden gewerkt en dat er
met betrekking tot de prioriteitstelling binnen de budgetten een advies
aan het college kan worden uitgebracht. Wij willen hierin nog wat ver
der gaan. Uit alle betogen is toch wel gebleken dat de mogelijkheid tot
overschrijding van de budgetten aanwezig is. Er moesten duidelijk urgen
te punten worden geschrapt en als dit in de commissies ter sprake komt
moeten er naar onze mening mogelijkheden tot verschuiving buiten de
budgetten aanwezig zijn.
Als wij de budgetverdeling in de toekomst willen handhaven is er
eigenlijk sprake van het uiteenvallen van het gemeentelijk apparaat in
sectoren waar wel een zekere samenhang tussen bestaat, maar waarbij
het wat moeilijk is een coördinatie tot stand te brengen. Wij willen dit
koste wat kost voorkomen.
Wat betreft het amendement dat de heer Van Os, mede onderte
kend door vier leden van de, PAK-fractie, heeft ingediend menen wij
dat hetgeen daarin staat gezien de beraadslagingen van vanavond bij de
verdere begrotingsbehandeling tot de feitelijke mogelijkheden moet be
horen. Deze motie bevestigt eigenlijk hetgeen ook de heer Van Banning
namens de K. V. P. -fractie zojuist ter tafel heeft gelegd.
