89
18 JANUARI 1973
Plaatsen wij dit tegen de achtergrond van het betoog van mijn collega,
waau.it blijkt dat ons inzake woningverbetering en renovatie nog een
zware opgave te wachten staat, die van ons zal vergen dat wij die in
bouwen in het budget en/of dat wij de reserve daarvoor gebruiken, dan
moeten wij zeggen dat het inzetten van zowel de post onvoorzien als de
algemene reserve moet worden ontraden.
De heer SPANIER: Het moet mij van het hart dat het mij toch een
beetje spijt dat deze opmerkingen van de heer Broeders nu pas komen.
Wij krijgen nu plotseling een hele vloed van getallen voorgeschoteld en
het is onmogelijk daar nu al schrijvende en luisterende meteen een conclusie
uit te trekken, laat staan dat er nog enig overleg in de fractie mogelijk is.
Ik zal het kort houden. Het verzoek dat ik in eerste instantie al
heb geuit en dat in feite wat ruimer was gesteld dan de vragen in de
brief van 13 januari, heb ik ondergebracht in een motie die ik bij dezen
aan u wil voorleggen met het verzoek die in stemming te brengen. De
motie is voldoende ondersteund.
De heer VAN DUUL: Ik wil graag even een misverstand uit de weg
ruimen. Ik meen dat ik in mijn betoog heb beweerd dat de grote bedragen
die nodig zijn voor de renovatie juist uit de risicoreserve moeten komen.
De wethouder heeft mij op dat punt blijkbaar verkeerd begrepen.
Voorts heb ik met grote aandacht geluisterd naar de cijfers die
wethouder Broeders ons heeft verschaft. Ik zou het college willen vragen
om, wanneer het een bezoek aan het departement brengt, deze cijfer
reeks te,plaatsen tegen de achtergrond van de motie, omdat door deze
cijfers de huidige financiële situatie van de gemeente Breda duidelijk
wordt geïllustreerd.
De heer CRUL: Ik wil nog even terugkomen op de risicoreserve,
die het college steeds angstvallig vermijdt te bespreken, want de wet
houder van openbare werken is er eigenlijk een beetje omheen gelopen
en de wethouder van financiën is er helemaal niet op ingegaan. Mijns
inziens kan er met de risicoreserve ook wel iets anders worden gedaan dan
het dekken van exploitatietekorten en het doen van onvoorziene kapitaals
uitgaven, Volgens de regels die daarvoor zijn gesteld is het namelijk mo
gelijk dat, wanneer een bepaald bedrag aan risicoreserve is bijeengebracht,
jaarlijkse toevoegingen daaraan achterwege blijven. Daar gaat het in we
zen natuurlijk om, want als die toevoegingen achterwege kunnen blijven,
kunnen de bedragen daarvan gewoon aan de algemene dienst worden toegevoegd.
Op die manier zou het weer mogelijk zijn om, hoewel het geld in feite be
doeld is voor de risicoreserve, voor zaken als waarvoor wij nu pleiten een
uitgave te doen. De wethouder van openbare werken zegt dat wij 6 mil
joen uit de risicoreserve nodig hebben voor groot onderhoud en dat er daar
naast in komende jaren nog vele andere uitgaven moeten worden gedaan.
Hij geeft echter niet aan welke, In de risicoreserve is een bedrag van on
geveer 12 miljoen aanwezig en hij noemt 6 miljoen, dan is er dus al
tijd nog de helft over. Hij stelt dat er elders andere fondsen zullen moeten
worden aangeboord, maar als ik de woorden van wethouder Broeders goed
heb begrepen, hebben wij helemaal geen fondsen meer. Ik zou dus niet
weten waar het vandaan moét komen. Ik zou dan ook een duidelijk antwoord
willen hebben over de mogelijkheden van de risicoreserve, ook met betrek
king tot ons verzoek om 80. 000, -- extra beschikbaar te stellen voor de
herinrichtingskosten. Misschien is dit een technische kwestie waarop geen
antwoord kan worden gegeven, maar daarom hebben wij ook onze motie
ingediend, opdat een en ander later nog eens goed kan worden onderzocht.
Mevrouw VAN NES-BRANDS: Met de heer Spanjer ben ik van mening
