91
18 JANUARI. 1973
dat hij daarna zei dat die calamiteiten een hogere prioriteit krijgen
dan de kwestie die nu aan ons is voorgelegd. Dat boeit mij in hoge ma
te, Ik zou namelijk willen weten waartegen die prioriteiten worden af
gewogen, Persoonlijk ga ik er van uit dat die prioriteiten moeten wor
den afgewogen tegen iedere uitgave die de gemeente zich moet en kan
veroorloven en niet tegen een of twee andere uitgaven die in de direc
te nabijheid van dit probleem liggen.
Ik ben namelijk van mening dat wij eens wat meer diepgaand
zouden moeten discussiëren over de vraag of wij de financiële problemen
van de gemeente Breda - ik erken dat die er zijn - mogen afwentelen op
concrete personen, die in onze maatschappij toch al altijd de dupe zijn.
Ik vind dit bij de herverdeling van de middelen die wij hebben een heel
indringende vraag en ik vraag mij af of dit niet een hogere prioriteit
moet hebben. Wellicht komen wij dan tot een heel andere discussie;
wellicht ook zullen wij op een veel breder terrein moeten zoeken of
er gelden te vinden zijn. De keuze die wij dan doen mag en moet
zelfs inhouden dat er ook andere dingen worden gedaan die wij graag
zouden willen doen; die keuze mag inhouden dat het ons moeite kost
dat te doen. Nu krijg ik echter de indruk dat het alleen maar een vorm
van paaseieren zoeken is en dat wij wat er dan eventueel over is hieraan
besteden,Ik ben bereid op een veel breder terrein naar geld te zoeken
en in die geest steun ik dan ook bijzonder graag de motie die is ingediend
door de heer Spanjer, Ik ben namelijk van mening dat er een hoge priori
teit moet worden gegeven aan de bijzonder trieste situatie waarin déze
mensen verkeren, voor wie 250, -- hardstikke veel geld is.
Wethouder VAN DUN: Ik wil beginnen met een opmerking vooraf.
De heer America moet het mij niet kwalijk nemen, maar ik vind "paas
eieren zoeken" een verdraaid vervelende term in deze situatie, waarin
een zeer belangrijke problematiek, die voor de bewoners bijzonder in
grijpend is en waar velen in de raad en in het gemeentelijk apparaat vele
dagen mee bezig zijn geweest en nog zijn. Dat krijgt hierdoor een kwa
lificatie die het niet verdient.
De heer Van Duijl en ik bedoelen hetzelfde. Ik heb het woord risico
reserve alleen gebruikt om in te schieten op dat punt van de vraagstelling
van mevrouw Paulussen en mevrouw Van Nes en daar van mijn kant iets
over te zeggen.
Vervolgens kom ik aar, de vragen van de heer Crul, die juist gaan
over de risicoreserve. Ik meen dat de heer Crul een beetje op twee toeren
tegelijk draait. De bedoeling van de risicoreserve is, daarin heeft hij
volstrekt gelijk, het dekken van eventuele nadelige exploitatieresultaten
en het doen van onvoorziene grote kapitaalsuitgaven in het kader van onder
houdsbeurten speciaal wanneer het gaat om ministeriële aanschrijvingen.
Volgens de heer Crul zit daar ruimte in, omdat op een gegeven moment
de storting in de risicoreserve achterwege kan blijven. Dat is inderdaad waar,
maar als wij die storting achterwege laten, hebben wij het niet meer over
de risicoreserve maar over de storting die niet meer nodig is. Met name
echter als het gaat om de Vestkant en het Westeinde is het financiële
verloop van de kredieten die wij daarvoor hebben gevoteerd zodanig
dat het toch ook de heer Crul duidelijk moet zijn dat enerzijds de ri
sicoreserve echt niet het niveau heeft dat hij noemt en dat anderzijds
de exploitatieopzet van Westeinde en Vestkant in het geheel niet slui
tend is, zoals men in het kader van de huurverhoging zal hebben ge
zien, Wat dat betreft is dit dus niet aan de orde.
Vervolgens zegt de heer Crul dat de totale risicoreserve 12 miljoen
